Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А56-18540/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18540/2019
29 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Бета 7" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО "Морские Комплексы и Системы - форвардинг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии представителя согласно протоколу заседания

установил:

ООО "Бета 7" обратилось с иском к ООО "Морские Комплексы и Системы - форвардинг" о взыскании 49 118 909 руб. 75 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 49 118 909 руб. 75 коп. в счет оплаты услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов.

Ответчик услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов не оказывал, что подтверждается отсутствием в распоряжении сторон формализованных в установленном виде и порядке документов.

Претензионные требования истца о возврате суммы неосновательного обогащения ответчик не удовлетворил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлено доказательств предоставления услуг ответчиком, получения истцом встречного предоставления после оплаты спорной суммы либо возврата денежных средств ответчиком.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, документально ответчиком не опровергнуты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морские Комплексы и Системы - форвардинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бета 7" 49 118 909 руб. 75 коп. неосновательного обогащения и 200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.