Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А50-20052/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

«10» октября 2017 г.                                                     Дело № А50-20052/2017


Резолютивная часть  решения объявлена 06 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Кульбаковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шмелевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГлобалЮнион» (614068, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>);

2) обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Точка опоры» (614068, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

3) ФИО2 (г. Пермь);

4) ФИО3 (г. Пермь)

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Управляющая компания «ГлобалЮнион», оформленное протоколом от 23.05.2016;

о признании недействительным договора уступки прав требования, заключенного между ООО «Управляющая компания «ГлобалЮнион», ФИО3 и ООО «ПКФ «Точка опоры»

о признании недействительным договора уступки прав требования, заключенного между ООО «Управляющая компания «ГлобалЮнион», ФИО2 и ООО «ПКФ «Точка опоры»,


при участии:

от истца - ФИО4, доверенность от 04.04.2017, паспорт;

ФИО5, доверенность от 17.08.2017, паспорт;

от ответчика 1 - ФИО6, доверенность от  17.08.2017, паспорт;

от ответчиков 2-4 - не явились; 



УСТАНОВИЛ:

Истец  ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГлобалЮнион», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Точка опоры», ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Управляющая компания «ГлобалЮнион», оформленное протоколом от 23.05.2016; о признании недействительным договора уступки прав требования, заключенного между ООО «Управляющая компания «ГлобалЮнион», ФИО3 и ООО «ПКФ «Точка опоры» о признании недействительным договора уступки прав требования, заключенного между ООО «Управляющая компания «ГлобалЮнион», ФИО2 и ООО «ПКФ «Точка опоры».

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ГлобалЮнион» в судебном заседании представил письменное признание исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Управляющая компания «ГлобалЮнион», оформленное протоколом от 23.05.2016, заявление, подписанное председателем ликвидационной комиссии ФИО2, приобщено к материалам дела; требования о признании  недействительными договоров уступки прав требования не признал, суду пояснил, что такие договоры сторонами не заключались и не исполнялись.

Ответчики ООО «ПКФ «Точка опоры», ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично.

От ФИО2 и ФИО3 поступило письменное заявление, в котором они также признали исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Управляющая компания «ГлобалЮнион», оформленное протоколом от 23.05.2016,  требования о признании  недействительными договоров уступки прав требования не признали, указали, что такие договоры ими не подписывались и не исполнялись.

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ,  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика ООО «УК «ГлобалЮнион» (председатель ликвидационной комиссии ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ на 07.06.2017) на признание иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела в  судебном заседании 06.10.2017, учитывая аналогичную позицию других участников общества ФИО2, ФИО3, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем,  заявленные истцом требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Управляющая компания «ГлобалЮнион», оформленное протоколом от 23.05.2016 подлежат удовлетворению без рассмотрения в этой части спора по существу.

Истцом также заявлены требования о признании недействительным договора уступки прав требования, заключенного между ООО «Управляющая компания «ГлобалЮнион», ФИО3 и ООО «ПКФ «Точка опоры»,  о признании недействительным договора уступки прав требования, заключенного между ООО «Управляющая компания «ГлобалЮнион», ФИО2 и ООО «ПКФ «Точка опоры».

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ,  сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из письменных пояснений ответчиков ФИО3 и ФИО2 следует, что ими договоры договора уступки прав требования с ООО «Управляющая компания «ГлобалЮнион» не подписывались и не исполнялись, о чем свидетельствует выписка по расчетному счету общества.

В материалах дела договоры, подписанные сторонами, отсутствуют.

Поскольку обратного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ), суд приходит к  выводу об отсутствии спорных договоров, а значит факт наличия между сторонами договорных отношений не подтвержден.

С учетом изложенного, требования о признании договоров  уступки прав требования недействительными, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина распределяется между истцом и ответчиком ООО «УК «ГлобалЮнион».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Управляющая компания «ГлобалЮнион», оформленное протоколом от 23.05.2016г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГлобалЮнион» (614068, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                            Е.В. Кульбакова