Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А56-9849/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9849/2019
04 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Крымстройгазэнергосервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО "Русский Стандарт Водка" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "Крымстройгазэнергосервис" обратилось с иском к ООО "Русский Стандарт Водка" о взыскании 2 380 005 руб. задолженности по договору от 25.01.2018 № 01/18-01 и 238 000 руб. пеней за просрочку оплаты по состоянию на 16.01.2019.

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик не явился, отзыва не направил. В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 25.01.2018 №01/18-01, в соответствии с которым истец (подрядчик) принял на себя обязательство поставить и передать ответчику (заказчик) в собственность комплект оборудования и материалов, а также выполнить работы в соответствии с проектной документацией.

Общая стоимость договора составляет 15 790 340 руб., включает в себя стоимость работ, материалов и работ.

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится на основании счетов, выставленных подрядчиком.

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что акты приемки работ и КС-2, КС-3 предоставляются подрядчиком и подписываются заказчиком в 5-дневный срок.

Истец выполнил работы в соответствии с условиями договора.

Письмом от 24.10.2018 №17.10.2018 ответчик заявил требование об уменьшении суммы договора на 500 000 руб.

Сторонами подписаны дополнительное соглашение №1 к договору №01/18-01 от 25.01.2018 на уменьшение стоимости работ; акт сдачи-приема работ и оборудования по договору №01/18-01 от 25.01.2018; акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Истцом выставлен счет на оплату №12 от 06.11.2018.

Согласно пункту 6.3 договора в случае, если срок оплаты согласно пункта 3.2.2 договора превышен заказчиком, заказчик оплачивает, по письменному требованию подрядчика, пени в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неоплаченной денежной суммы.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 29.10.2018 к договору общая стоимость договора оставляет 14 785 157 руб. 50 коп.

По расчету истца, размер пеней в соответствии с пунктом 6.3 договора составляет 238 000 руб.

В связи с неоплатой задолженности Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №12.12.18 от 27.12.2018; отплата Ответчиком не произведена.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьей 702 указанного Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных сумм, исполнения договорных обязательств; документально обоснованных возражений по существу требования не поступило.

В обоснование исковых требований представлены подтверждающие документы, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 36 090 руб. судебных расходов по государственной пошлине, а также 30 000 руб. подтвержденных документально (договор от 15.01.2019 с распиской о получении денежных средств), находящихся в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымстройгазэнергосервис" 2 380 005 руб. задолженности, 238 000 руб. пеней, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 36 090 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.