Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А04-3401/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3401/2017
г. Благовещенск
30 мая 2017 года
изготовление решения в полном объеме

30 мая 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Надежда-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ГБУЗ Амурской области "Зейская больница им. Б.Е. Смирнова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 803205,94 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: представители не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (далее по тексту – истец, ООО «Надежда-Фарм») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Зейская больница им. Б.Е. Смирнова" (далее – ответчик, больница) о взыскании 803205,94 рублей долга по договорам № Ф.2016.306643 от 24.10.2016, № Ф.2016.115214 от 20.06.2016, № Ф.2016.121306 от 22.06.2016, № Ф.2016.411883 от 20.12.2016, № Ф.2016.216908 от 31.10.2016, № 100/16-К от 21.10.2016, № 69/16-К от 19.08.2016, 19064 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением от 27.04.2017 назначено предварительное судебное заседание. Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

Представитель истца в заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Представил оригиналы товарных накладных для ознакомления, ходатайствовал об их возврате, указав, что акты сверки были направлены для подписания ответчику. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, относительно перехода в стадию судебного разбирательства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании суммы основного долга в сумме 803205,94 рублей. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, относительно перехода в стадию судебного разбирательства не возражал. Представил свидетельства о госрегистрации и постановке на налоговый учет.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку товара, в том числе № Ф.2016.306643 от 24.10.2016, № Ф.2016.115214 от 20.06.2016, № Ф.2016.121306 от 22.06.2016, № Ф.2016.411883 от 20.12.2016, № Ф.2016.216908 от 31.10.2016, № 100/16-К от 21.10.2016, № 69/16-К от 19.08.2016 согласно которым ООО «Надежда-Фарм» обязалось поставить в адрес ответчика лекарственные препараты. В соответствие с условиями договоров, оплата производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) дней после получения заказчиком поставляемого товара и подписания сторонами акта приема-передачи товара.

В рамках перечисленных договоров истец за период июль 2016-январь 2017 поставил ответчику товар на общую сумму 803205,94 рублей, что подтверждено товарными накладными, подписанными приемщиком товара без замечаний, в том числе № 91239 от 03.11.2016, № 92379 от 08.11.2016, № 51722 от 28.06.2016, № 53465 от 04.07.2016, № 3010 от 13.01.2017, № 92566 от 08.11.2016, № 93775 от 11.11.2016, № 95388 от 16.11.2016, № 96091 от 18.11.2016, № 100458 от 01.12.2016, № 108856 от 28.12.2016, № 108876 от 28.12.2016, № 71497 от 05.09.2016.

ООО «Надежда-Фарм» свои обязательства по поставке лекарственных препаратов по договорам выполнило в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением ответчика о согласии с суммой долга в размере 803205,94 рублей.

Ответчик своевременно оплату полученного товара не произвел, в связи с чем, по юридическому адресу ответчика направлена претензия от 22.03.2017 о наличие долга и необходимости оплаты. Претензия ответчиком не исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по оплате товара по договору поставки в размере 803205,94 рублей не исполнил. Факт наличия задолженности в указанном размере фактически признан ответчиком в отзыве.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности, акт сверки о сумме долга подписан сторонами без возражений, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19064 рубля, оплачена истцом платежным поручением от 14.04.2017 № 2050.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу статьи 333.21 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19064 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА-ФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 803205,94 рублей долга по договорам № Ф.2016.306643 от 24.10.2016, № Ф.2016.115214 от 20.06.2016, № Ф.2016.121306 от 22.06.2016, № Ф.2016.411883 от 20.12.2016, № Ф.2016.216908 от 31.10.2016, № 100/16-К от 21.10.2016, № 69/16-К от 19.08.2016, за период июль 2016-январь 2017, 19064 рублей расходов по уплате госпошлины, всего 822269,94 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяИ.А. Москаленко