Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-4989/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-4989/19-105-28
27 мая 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (115114 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ШЛЮЗОВАЯ ДОМ 4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2010, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТК «СЕРВИС ПЛЮС» (109012 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИКОЛЬСКАЯ ДОМ 25 ЭТАЖ 5 КОМ. 3З, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2011, ИНН: <***>)

О взыскании 759 859 руб. 63 коп. задолженности по договору №05/15-01 от 18.05.2015г., неосновательно приобретенной суммы в размере 3 238 388 руб.

При участии:

от истца –ФИО2 дов. от 15.01.2019

от ответчика –ФИО3 дов. от 01.03.2019

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТК «СЕРВИС ПЛЮС» (далее – ответчик) о взыскании 759 859 руб. 63 коп. задолженности по договору, неосновательно приобретенной суммы в размере 3 238 388 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по иску возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-93604/18-177-54 от 24.07.2018г. в отношении АО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Из материалов дела следует, что между АО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» (далее- ) и ООО СТК «СЕРВИС ПЛЮС» (далее –) был заключен №05/15-01 от 18.05.2015г.

на выполнение работ по монтажу кирпичной кладки при строительстве объекта «Квартал 10, входящий в состав среднеэтажнойсмешанной застройки района Д2 «Технопарк» Инновационного центра «Сколково».

В соответствии с п. 2.1. договора субподрядчик обязуется выполнить работы в сроки и в объеме, предусмотренные Договором, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить Субподрядчику Цену договора согласно условиям договора.

Цена договора составляет 4 493 406 руб. 75 коп., в том числе НДС 18% 685 434 руб. 93 коп.

Пунктом 8.2.1. определен порядок оплаты, в соответствии с которым генеральный подрядчик уплачивает Субподрядчику авансовый платеж в размере 2 246 703 руб. 38 коп., составляющий 50% от стоимости строительно-монтажных работ.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» исполнило свое обязательство, в соответствии с п. 8.2.1 перечислив аванс в размере 2 246 703 руб. 38 коп.

10.03.2016г. стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с условиями которого из Сметы исключаются работы на общую сумму в размере 2 794 156 руб. 75 коп.

С момента подписания Соглашения цена Договора составляет 1 699 250 руб.

В связи с уменьшением цены Договора, субподрядчик в соответствии с п.3. дополнительного соглашения к договору обязуется в срок до 31.03.2016г. вернуть невыработанный аванс в сумме 759 859 руб. 63 коп.

ООО СТК «СЕРВИС ПЛЮС» выполнило работы по Договору в размере 1 699 250 руб., однако в установленные сроки не возвращен неотработанный аванс, обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ООО СТК «СЕРВИС ПЛЮС» возникла задолженность в размере 759 859 руб. 63 коп.

Между АО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» (далее- ) и ООО СТК «СЕРВИС ПЛЮС» (далее –) был заключен №05/15-01 от 06.07.2015г. на выполнение работ по монтажу кирпичной кладки при строительстве объекта «Квартал 11, входящий в состав среднеэтажнойсмешанной застройки района Д2 «Технопарк» Инновационного центра «Сколково».

В соответствии с п. 2.1. договора субподрядчик обязуется выполнить работы в сроки и в объеме, предусмотренные Договором, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить Субподрядчику Цену договора согласно условиям договора.

Цена договора составляет 4 493 406 руб. 75 коп., в том числе НДС 18% 685 434 руб. 93 коп.

Пунктом 8.2.1. определен порядок оплаты, в соответствии с которым генеральный подрядчик уплачивает Субподрядчику авансовый платеж в размере 2 246 703 руб. 38 коп., составляющий 50% от стоимости строительно-монтажных работ.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» исполнило свое обязательство, в соответствии с п. 8.2.1 перечислив аванс в размере 2 246 703 руб. 38 коп.

10.12.2016г. стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с условиями которого цена Договора определяется на основании единичных сметных расценок, содержащихся в смете, и составляет 11 680 552 руб. 98 коп.

В соответствии с п.3. договора генеральный подрядчик уплачивает Субподрядчику

авансовый платеж в размере 2 336 110 руб. 60 коп.

Истец перечислил ответчику, во исполнении п. 3 дополнительного соглашения авансовый платеж по Договору в размере 2 336 110 руб. 60 коп.

Согласно «Выписке операций по лицевому счету 40702810038000071082 в ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. от 23.08.2018г. по истец осуществил платежи ответчику:

-в размере 145 083 руб., платежное поручение №24 от 15.01.2016г.

-в размере 203 791,25 руб., платежное поручение №23 от 15.01.2016г.

ООО СТК «СЕРВИС ПЛЮС» выполнило работы по Договору в размере 1 693 300 руб.

Сумма уплаченных авансов в размере 3 238 388 руб. 23 коп. не была отработана и не возвращена ООО «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ», обратного в материалы дела не представлено.

07.11.2018г. Истец направил Ответчику письмо с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора и претензией, в уведомлении Истец указал, что отказывается от исполнения Договора в одностороннем порядке с момента его направления и с этого же момента Договор считается расторгнутым.

Таким образом, у ООО СТК «СЕРВИС ПЛЮС» возникла задолженность в размере 3 238 388 руб. 23 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, требование истца о взыскании 3 998 247 руб. 86 коп. задолженности по договорам №05/15-01 от 18.05.2015г., №05/15-01 от 06.07.2015г. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 708, 740, 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТК «СЕРВИС ПЛЮС» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» задолженность в размере 759 859 руб. 63 коп. (Семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей шестьдесят три копейки), неосновательное обогащение в размере 3 238 388 руб. 23 коп.( Три миллиона двести тридцать восемь тысяч триста восемьдесят восемь рублей двадцать три копейки), всего 3 998 247 руб. 86 коп. (Три миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч двести сорок семь рублей восемьдесят шесть копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТК «СЕРВИС ПЛЮС» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 42 991 руб. (сорок две тысячи девятьсот девяносто один рубль).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:О.И. Никонова