Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А75-8339/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8339/2019
21 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения подписана 17 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2015, место нахождения: 190000, <...>, копр. А) к акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ - НЯГАНЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.03.2010, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 823 528 руб. 11 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ - НЯГАНЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3388/18Д в общем размере: 1 823 528 руб. 11 коп., в том числе:

1 803727 руб. 94 коп. – долг за поставленный январе, феврале 2019 года природный газ, 19 800 руб. 17 коп. – пени за нарушение срока оплаты за период с 19.02.2019 по 09.04.2019.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 11, 12, 309, 401, 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 17.06.2019.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

14.06.2019 истец предоставил в суд заявление об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленный природный газ в январе, феврале 2019 года в размере 803 727 руб. 94 коп., неустойки за период с 19.02.2019 по 14.06.2019 в размере 38 207 руб. 78 коп.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

25.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа № 63-5-64-3388/18Д (далее - договор, л.д. 23-29).

Предметом договора является поставка газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, который покупатель должен принимать и оплачивать (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.6. по договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Исходя из пункта 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

В подтверждение объема отпущенного ответчику природного газа истец представил в материалы дела товарные накладные на отпуск газа от 31.01.2019 № 1461 на общую сумму 1 195 135 руб. 55 коп., от 28.02.2019 № 10027 на сумму 1 108 592 руб. 39 коп., акты сдачи-приемки газа от 31.01.2019, от 28.02.2019 (л.д. 30-35, 50-52).

Истец 19.03.2019 вручил (л.д. 37) ответчику претензию от 19.02.2019 № МХ- И/736/19 (л.д. 36) с требованием оплатить стоимость принятого газа.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки газа сторонами не оспаривается и ответчик добровольно произвел оплату части стоимости поставленного газа, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка газа истцом, а доказательств оплаты его стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленный в январе, феврале 2019 года газ по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-3388/18Д подлежит удовлетворению в заявленном размере 803 727 руб. 94 коп. (с учетом уточнений: 1 803 727 руб. 94 коп. – 1 000 000 руб. 00 коп.).

Суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной за период с 19.02.2019 по 14.06.2019 в размере 38 207 руб. 78 коп. (с учетом уточнений).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрена, ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке в виде выплаты пени.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки, приведенный истцом (л.д. 44), ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика за просрочку оплаты поставленного в январе, феврале 2019 года природного газа за период с 19.02.2019 по 14.06.2019 подлежит удовлетворению в размере 38 207 руб. 78 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец платежными поручением от 10.04.2019 № 4176, от 22.03.2019 № 3368 оплатил государственную пошлину в размере 31 235 руб. 00 коп. (л.д. 11, 12).

В рассматриваемом деле часть долга в размере 1 000 000 руб. погашена ответчиком 10.04.2019, то есть до вынесения судом определения о принятии иска.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных

судах при цене иска 841 935 руб. 72 коп. (с учетом уточнений) составляет 19 839 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 19 839 руб. 00 коп.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 11 396 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЮГОРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ - НЯГАНЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» долг в размере 803 727 руб. 94 коп., законную неустойку (пени) в размере 38 207 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 00 коп., всего 861 774 руб. 72 коп. (Восемьсот шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят четыре рубля 72 копейки).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 396 руб. 00 коп. (Одиннадцать тысяч триста девяносто шесть рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 22.03.2019 № 3368 на 25 004 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников