Решение от 6 апреля 2020 г. по делу № А56-95692/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95692/2019
06 апреля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Автоцентр Гражданский» к ООО «Стройрост»

о взыскании 42 822,35 руб.

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.01.2018;

от ответчика: представитель не явился (извещен);



установил:

ООО «Автоцентр Гражданский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Стройрост» с требованием о взыскании 42 822,35 руб. долга и 2 000,00 руб. расходы по оплате госпошлины.

Определением от 23.12.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 29.01.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из принципа равноправия и состязательности сторон в процессе, в связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судебное заседание судом было отложено.

Ответчик в судебное заседание от 11.03.2020 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Автоцентр Гражданский» (исполнитель, истец) и ООО «Стройрост» (заказчик, ответчик) заключен договор на ремонт и обслуживание автомобилей № 585/2017 от 01.12.2017, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по поручению заказчика выполнять работы по ремонту и/или обслуживанию (далее – работы) автотранспортных средств, а заказчик обязуется оплатить в полном объеме стоимость работ в соответствии с договором.

Основанием для начала проведения работ исполнителем являются открытый заказ-наряд, счет-оферта и акт приемки транспортного средства, подписанные заказчиком и исполнителем.

Как следует из материалов дела, исполнитель выполнил работы, предусмотренные договором, о чем свидетельствуют: заказ-наряд № АЦГО379979 от 02.10.2018, акт приема-сдачи работ заказчику и передачи автотранспортного средства от 02.10.2018.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере – 42 822,35 руб. на момент подачи иска не представил, что и явилось основанием для обращения настоящего иска.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункта 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2017 стороны согласовали, что оплата работ исполнителя производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами заказ-наряда и акта выполненных работ.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «СТРОЙРОСТ» (адрес: 195279, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Автоцентр Гражданский» (адрес: 195299, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 822,35 руб. долга и 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кожемякина Е.В.