Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А26-10589/2016

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10589/2016
г. Петрозаводск
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев материалы дела о банкротстве  индивидуального предпринимателя ФИО1 и заявление финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества,

при участии в судебном заседании:

ФИО1, личность установлена на основании паспорта,

ФИО2 – представителя финансового управляющего ФИО3 по доверенности от 18.09.2017 года,

ФИО4 – представителя акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети» по доверенности от 25.12.2016 года,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,

установила: 28 ноября 2016 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее - ИП ФИО5, заявитель) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник, ОГРНИП 309100104800024, ИНН <***>, дата рождения: 15 декабря 1963 года, место рождения: г. Полтава, адрес регистрации: 185000, <...>) банкротом.

Определением суда от 27 апреля 2017 года заявление ИП ФИО5 признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06 мая 2017 года №80.

Определением суда от 12.07.2017 года по настоящему делу ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО1, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением от 01.08.2017 года удовлетворено ходатайство АО «ПКС - Тепловые сети» о принятии обеспечительных мер в виде обязания финансового управляющего ФИО3 отложить проведение первого собрания кредиторов ИП ФИО1 до рассмотрения требований кредитора по существу.

08 августа 2017 года финансовый управляющий представила в суд заявление  о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, мотивированное тем, что должник не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку ФИО1 приговорен Петрозаводским городским судом к условному лишению свободы сроком на три года со штрафом в размере 55 000 руб., судимость не снята и не погашена, соответственно, в его отношении не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Протокольным определением от 26.09.2017 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов отложено на 12 октября 2017 года.

11.10.2017 года уполномоченный орган представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего ИП ФИО1 до рассмотрения требований кредиторов и проведения первого собрания, просил рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие представителя Федеральной налоговой службы.

В судебном заседании 12 октября 2017 года представитель АО «ПКС – Тепловые сети» просила судебное заседание отложить в целях представления доказательств, что судимость должника в настоящее время не погашена.

Представитель финансового управляющего не возражала против отложения, полагала возможным направить соответствующий запрос в целях подтверждения информации о судимости ФИО1

Определением суда от 16 октября 2017 года судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложено на 31 октября 2017 года.

25 октября 2017 года в суд от конкурсного кредитора ФИО7 поступило ходатайство, в котором указано на отсутствие возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1

Финансовый управляющий ФИО3 представила в суд 30 октября 2017 года отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании 31.10.2017 года представитель финансового управляющего ходатайствовала о приобщении к материалам дела справки Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия в отношении ФИО1, поддержала заявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации.

Должник вопрос удовлетворения заявления о введении процедуры реализации имущества оставил на усмотрение суда.

Представитель АО «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети» считала, что должник не может быть признан неплатежеспособным, ссылаясь на пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»; ходатайствовала об отложении судебного заседания для ознакомления с отчетом финансового управляющего о своей деятельности, полагала, что решение о переходе в процедуру реализации имущества относится к исключительной компетенцией первого собрания кредиторов.

Должник и представитель финансового управляющего возражали против отложения судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что дело о банкротстве ИП ФИО1 возбуждено по заявлению конкурсного кредитора, в котором указано, что решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 05 марта 2015 года со ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 взысканы денежные средства в сумме 985 668,50 руб. Определением Петрозаводского городского суда от 21 мая 2015 года удовлетворено заявление ИП ФИО5 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. ИП ФИО5 выдан исполнительный лист серии ФС №003124831 на взыскание со ФИО1 суммы 985 668,50 руб., в том числе: 969 043,50 руб. – долг по простому векселю, 10 000 руб. сумма уплаченного тарифа нотариусу за совершение протеста векселя в неплатеже, 6 625 руб. госпошлина за выдачу судебного приказа (л.д. 14-26 том 1).

Из представленного в материалы дела ответа службы судебных приставов следует, что 26.08.2015 года на основании исполнительного документа ФС №003124831  от 10.08.2015 года возбуждено исполнительное производство №43612/16/10001-ИП, в ходе которого было установлено, что должник не является получателем пенсии, денежные средства на счетах в банке и иных кредитных организациях отсутствуют, транспортные средства и иной техники за должником не зарегистрировано, официально трудоустроен; постановлением от 08.11.206 года было обращено взыскание на доходы должника. По состоянию на 08.11.2016 года остаток задолженности по указанному исполнительному производству сохранился в полном объеме (л.д. 27 том 1).

По состоянию на 25.04.2017 года остаток задолженности по исполнительному производству №43612/16/10001-ИП составлял 981 662,00 руб. (л.д. 134 том 1).

В соответствии со сведениями, указанными заявителем, а также согласно данным, предоставленным должником, на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом ФИО1 являлся участником семи обществ с ограниченной ответственностью с размером доли от 45% до 100%, оценка рыночной стоимости которых в материалы дела не представлена, а также имел право требования на общую сумму 6 381 672,04 руб. (л.д. 94-126, 135-141 том 1), при этом размер признаваемых должником обязательств составлял 6 456 263,60 руб. (л.д. 137 том 1).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления ИП ФИО5 ни должник, ни его представитель ходатайства о введении процедуры реализации имущества не заявили.

Поскольку на момент рассмотрения обоснованности заявления должник отвечал признакам неплатежеспособности, в его отношении была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

08 августа 2017 года финансовый управляющий представила в суд заявление  о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, ссылаясь на то, что должник не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку он осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 и пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, до настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Статьи 160 и 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осужден ИП ФИО1, согласно указанному кодексу относятся к преступлениям в сфере экономики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина не может быть представлен в отношении гражданина, имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики.

Таким образом, должник не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к гражданам, в отношении  которых может быть представлен план реструктуризации.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Поскольку в силу прямого указания Закона о банкротстве в отношении ИП ФИО1 не может быть представлен и утвержден план реструктуризации, суд отказывает в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа и представителя конкурсного кредитора об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества до проведения первого собрания кредиторов.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора АО «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети» об отложении рассмотрения заявления финансового управляющего в целях ознакомления с поступившим отчетом, поскольку в ситуации, когда судом установлен факт недобросовестного поведения должника, выражающееся в сокрытии информации, необходимой для правильного и своевременного рассмотрения дела о банкротстве, финансовое положение ИП ФИО1 значения для определения дальнейшего хода процедуры банкротства не имеет.

Пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержит разъяснения, согласно которым, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанными нормами, в случае выяснения обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от погашения задолженности или сокрытия информации,  исключается возможность прекращения производства по делу о банкротстве гражданина даже в случае, когда должник не обладает признаками неплатежеспособности.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении обоснованности заявления о признании ФИО1 банкротом должник скрыл информацию о наличии у него непогашенной судимости за преступления в сфере экономики (л.д. 41-81 том 3).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, что является основанием для признания ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.                 Заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворить. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309100104800024, ИНН <***>, дата рождения: 15 декабря 1963 года, место рождения: г. Полтава, адрес регистрации: 185000, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

2.                 Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1969, адрес для направления корреспонденции: 185035, <...>.

3.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 28 марта 2018 года в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №3, тел.: <***> (помощник судьи Соколовой Н.А.).     

4.                 Обязать финансового управляющего представить к установленному сроку в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.                 Государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

6.                 Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

7.                 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).    



Судья

Соколова Н.А.