Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А07-4781/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4781/2017
г. Уфа
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017

Полный текст решения изготовлен 22.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой Г.М., рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия "Башагропродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приютовагрогаз" (ИНН 0221002292, ОГРН 1020201580761)

при участии в судебном заседании:

от истца – пред. ФИО2 доверенность от 24.01.2017 г.;

от ответчика - пред. ФИО3 доверенность от 13.03.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Башагропродукт" (далее – истец, ГУП "Башагропродукт") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Приютовагрогаз" (далее – ответчик, ООО "Приютовагрогаз") об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что ООО "Приютовагрогаз" является залогодателем по договору займа № 68/12 от 06 марта 2012 года, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняли, истец обратился в арбитражный суд с данным иском об обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Башагропродукт" (займодавец) и ООО "Приютовоагрогаз" (заемщик) был заключен договор займа № 68/12 от 06 марта 2012 года, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. Целевое назначение займа – проведение весенне-полевых работ 2012 года (п.1.1., 1.2. договора). Заем предоставляется с окончательным сроком погашения до 01 апреля 2013 года (п. 1.4. договора).

Проценты за пользование займом по договору устанавливаются и начисляются в виде процентной ставки 6 (шесть) % от суммы займа и подлежат выплате заемщиком вместе с возвратом суммы займа (п. 1.3. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 01.04.2013 стороны согласовали срок возврата займа и процентов за пользование займом в срок до 01.04.2013 (л.д.31).

В обеспечение договор займа № 68/12 от 06 марта 2012 года сторонами заключен договор о залоге движимого (недвижимого) имущества №154/15 от 10.12.2015 (л.д.39-45).

Договор займа № 68/12 от 06 марта 2012 года соответствует требованиям ст.ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец свои обязательства по договору займа № 68/12 от 06 марта 2012 года выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 20 000 000 руб., что сторонами не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Поскольку ответчик обязательства по оплате займа надлежащим образом не исполнял, истец руководствуясь ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на предмет залога.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании вышеизложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика – сельскохозяйственную технику на общую сумму 2 072 021 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия "Башагропродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)– удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – сельскохозяйственную технику на общую сумму 2 072 021 руб., характеристики которой определены в таблице:

№
Наименование

Год

выпус

ка

Гос. №

Источник

приобретения

(собственные

заемные)

Стоимость,

руб.

Инф-ция о залоге (заложен о или нет)

Адрес

фактич.

нахождения

1
косилка-плющилка Е-302

1986

86-00ВК

собственные

180000

нет

Бекетово

2
трактор МТЗ-82

2000

01-24BP

собственные

99000

нет

Бекетово

3
прицеп тракторный самосвальный 1ПТ-2

1996

90-74УА

собственные

5 833,00

нет

Бекетово

4
дорожная машина К-702 МВУДМ

2000

01-17ВР

собственные

324000

нет

Бекетово

5
трактор МТЗ-82

2000

01-29ВР

собственные

99000

нет

Бекетово

6
трактор МТЗ-82

1997

08-08BM

собственные

95234

нет

УСЛЫ

7
трактор МТЗ-82

2000

01-31BP

собственные

99000

нет

Бекетово

8
трактор МТЗ-82

2000

01-27ВР

собственные

99000

нет

Бекетово

9
трактор МТЗ-82

2000

0134вр

собственные

34687

нет

Бекетово

10

трактор Т-150К

1993

91-16вн

собственные

142130

нет

Бекетово

И
бульдозер ДЗ-162 на ДТ- 75

1996

91-89BH

собственные

79966

нет

Бекетово

12

трактор ДТ-75

1996

19-94BT

собственные

82735

нет

Булановка

13

трактор К-700 А

1998

01-19BP

собственные

162000

нет

Булановка

14

прицеп тракторный ПСЕ- Ф-12,5

1995

90-85УА

собственные

5833

нет

Булановка

15

прицеп ПСЕ-Ф-12,5Б

1995

9086уа

собственные

14062

нет

Булановка

16

прицеп ПСЕ-Ф-12,5Б

1990

33-66ВК

собственные

25683

нет

Булановка

17

СП трактор МТЗ-80

1993

52-13ВХ

собственные

45833

нет

Булановка

18

прицеп ОЗТП-9557

1992

9073УА

собственные

15188

нет

Булановка

19

трактор МТЗ-82

1987

5216вх

собственные

95234

нет

Булановка

20

трактор МТЗ-82

2000

01-21ВР

собственные

99000

нет

Булановка

21

трактор МТЗ-82

2000

01-28ВР

собственные

99000

нет

Булановка

22

трактор МТЗ-82

1996

91-86ВН

собственные

45833

нет

Булановка

23

трактор Т-25

1995

68-93ВТ

собственные

112360

нет

Булановка

24

прицеп ОЗТП-9554

1987

90-78УА

собственные

11410

нет

Тураево

Итого:

2 072 021,0

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приютовагрогаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 6000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв