Решение от 25 января 2023 г. по делу № А78-15161/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15161/2022
г.Чита
25 января 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения "Золотореченское" муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 747,44 рублей, взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились (извещены)

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Золотореченское" муниципального района "Оловяннинский район" о взыскании 4 446 рублей основного долга за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по договору аренды №04.7500.829.22 от 14.03.2022, 301,44 рублей неустойки за период с 05.05.2022 по 16.12.2022 с последующим взысканием договорной неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 26.12.2022 суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании с возможностью перехода в судебное заседание на 25.01.2023.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на согласие с наличием задолженности перед истцом по основному долгу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Протокольным определением от 25.01.2023 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды №04.7500.829.22 от 14.03.2022, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование часть поверхности опоры общей площадью 0,16 кв.м. на каждой из опор ВЛ-0,4 кВ, верхняя граница которой находится на расстоянии 150 мм от проекции самого нижнего провода воздушной линии электропередачи арендодателя на опору, для размещения и эксплуатации оборудования наружного освещения (светильников уличного освещения) на используемых объектах электросетевого хозяйства арендодателя, а арендатор принимает часть имущества от арендодателя и выплачивает арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные договором. Арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) часть поверхности опоры для размещения светильников уличного освещения на 26 опорах филиала истца.

Договор одновременно является актом приема-передачи имущества (п. 1.2 договора).

В силу п. 1.9, 2.1 и 2.3 договора арендная плата начисляется с 01.01.2022, арендная плата в год составляет 4 446 рублей, оплата за текущий год производится арендатором не позднее 30 апреля на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

25.03.2022 истцом ответчику выставлен счет на оплату арендной платы в размере 4 446 рублей.

В соответствии с п. 2.5 договора составление и подписание актов по договору не требуется, первичными документами, подтверждающими фактическое использование арендатором части имущества, является заключенный договор.

Договором срок аренды установлен с 01.01.2022 по 31.12.2022 (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по оплате за оказанные услуги арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору аренды и оставление досудебной претензии без удовлетворения, истец предъявил иск в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик принял на себя обязательства по договору аренды, осуществил фактическое принятие объекта аренды по договору, доказательства возврата объекта аренды, в связи с чем в силу вышеуказанного правового регулирования у ответчика возникло обязательство по оплате истцу арендной платы за 2022 год в размере 4 446 рублей.

Расчет основного долга проверен судом и признан правильным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором аренды срока оплаты истец в соответствии с п. 7.2 договора заявил требование о взыскании 301,44 рублей неустойки за период с 05.05.2022 по 16.12.2022.

П. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления.

Указанное постановление вступило в силу с момента опубликования 01.04.2022 на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 распространяется на всех субъектов хозяйственных правоотношений, за исключением должников, прямо перечисленных в п. 2 указанного постановления. Мораторий направлен на поддержку хозяйствующих субъектов, обеспечение стабильности экономики.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, в частности абзацем десятым пункта 1 статьи 63 указанного федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В рассматриваемом случае обязательство по уплате арендной платы возникло после введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов и имеет характер текущего платежа, в связи с чем истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты арендной платы по договору.

Расчет неустойки в размере 301,44 рублей за период с 05.05.2022 по 16.12.2022 с учетом установленного договором аренды срока оплаты судом проверен, нарушений не установлено.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по материалам дела не установлено, ответчиком о необходимости уменьшения размера неустойки не заявлено.

Согласно разъяснениям в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание договорной неустойки (в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки) с 17.12.2022 по день фактической оплаты основного долга.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 7 244 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации городского поселения "Золотореченское" муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 446 руб. основного долга, 301 руб. 44 коп. неустойки за период с 05.05.2022 по 16.12.2022 , неустойку с 17.12.2022 по день фактической оплаты основного долга по ставке 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 244 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Д.Е. Алфёров