Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А57-30220/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30220/2023
19 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен          19 июня 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инженерно-технического центра «Пензакранприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Пенза,

к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Маркс,

о взыскании задолженности в размере 588 000 рублей, неустойки за период с 19 августа 2023 года по 8 ноября 2023 года в размере 20 697 рублей 60 копеек, неустойки с 9 ноября 2023 года и по день фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 174 рубля,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью инженерно-технического центра «Пензакранприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Пенза, к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Маркс,  о взыскании задолженности в размере 588 000 рублей, неустойки за период с 19 августа 2023 года по 8 ноября 2023 года в размере 20 697 рублей 60 копеек, неустойки с 9 ноября 2023 года и по день фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 174 рубля.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседание, не явились в судебное заседание.

Отводов суду не заявлено.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя, закрепленному ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст.123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между Муниципальным унитарным предприятием «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (далее по тексту МУП «Тепло») в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава - Заказчик и обществом с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ПЕНЗАКРАНПРИБОР» (далее ООО ИТЦ «ПЕНЗАКРАНПРИБОР») в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава - Исполнитель, заключен договор на оказание услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности газорегуляторных установок (газорегуляторных пунктов шкафных), зданий котельных, газовых горелок, водогрейных котлов, наружных и внутренних газопроводов котельных, металлической дымовой трубы для нужд МУП "Тепло" в 2023г. №05/11/01 от 11 мая 2023 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, по поручению Заказчика, Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по проведению промышленной безопасности газорегуляторных установок (газорегуляторных пунктов шкафных) , зданий котельных, газовых горелок , водогрейных котлов, наружных и внутренних газопроводов котельных, металлической дымовой трубы для нужд МУП "Тепло"в 2023г. в соответствии с Техническим заданием (приложение №1), а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить его в порядке и на условиях Договора.

Согласно п. 2.1. Договора, цена Договора составляет 588 000 руб. без НДС. Источник финансирования - средства государственных (муниципальных) унитарных предприятий (п. 2.4. Договора).

В силу п. 2.5. Договора, оплата цены договора осуществляется по безналичному расчету в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг и представлением Исполнителем Заказчику счета и (или) счета-фактуры.

В силу п. 4.3. Договора Услуги считаются оказанными после подписания обеими сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

Исполнитель выполнил условия Договора в установленные сроки и полном объеме, что подтверждает Акт приема-сдачи оказанных услуг №1, подписанный сторонами 09.08.2023г. Следовательно, оплата за выполненные работы Исполнителю должна поступить в срок не позднее 18 августа 2023 г.

Согласно п. 5.1.2. Договора,  Исполнитель вправе требовать  своевременной оплаты оказанных услуг.

До настоящего момента, денежные средства на счет ООО «ИТЦ Пензакранприбор» не поступили. Из телефонного разговора с директором МУП «Тепло» в августе был получен ответ, согласно которому задолженность будет оплачена только в рамках исполнительного производства.

25.09.2023г. в адрес ответчика (в том числе и на электронную почту) была направлена досудебная претензия с просьбой произвести оплату основного долга и неустойки, начисленной на дату отправки претензии, ответ на которую не получен. Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» «отслеживание почтовых отправлений по трек номеру», претензия была получена ответчиком 29.09.2023г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по государственному контракту, истец обратился в арбитражный суд.

Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

Судом установлено, что договором определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Предметом договора является обязательство по оказанию услуг по проведению экспертиз.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг»).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, факт оказания услуг может быть также подтвержден также и иными доказательствами, что само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг.

Истцом в подтверждение оказания услуг представлены договор, акт приема-сдачи оказанных услуг №1 от 09.08.2023, акт сверки взаимных расчетов на сумму 588 000 руб.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент подачи иска задолженность ответчика по государственному контракту составляла 588 000 руб., что ответчиком также не оспорено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие как факт оказания ответчику услуг в полном объеме, их размер и стоимость, так и их безоговорочное принятие ответчиком по делу, а также отсутствие оплаты со стороны ответчика, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании основной суммы задолженности в размере 588 000 руб., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19 августа 2023 года по 8 ноября 2023 года в размере 20 697 рублей 60 копеек, неустойки с 9 ноября 2023 года и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В п. 6.2.2. Договора указано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой (1/300), действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд признал его верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, порядок ее начисления и метод расчета ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования истца в указанной части признаются судом также обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленная неустойки за период с 19 августа 2023 года по 8 ноября 2023 года в размере 20 697 рублей 60 копеек, неустойки с 9 ноября 2023 года и по день фактического исполнения обязательств.

С учетом положений статей 70, 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют мотивированные возражения по указанным исковым требованиям, и ответчик признает за собой наличие взыскиваемой задолженности и право истца по начислению указанных сумм неустойки.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 174 руб. (платежное поручение №107 от 07.11.2023).

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 15 174 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью инженерно-технического центра «Пензакранприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Пенза, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Маркс, в пользу общества с ограниченной ответственностью инженерно-технического центра «Пензакранприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Пенза, задолженность в размере 588 000 рублей, неустойку за период с 19 августа 2023 года по 8 ноября 2023 года в размере 20 697 рублей 60 копеек, неустойку с 9 ноября 2023 года и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 174 рубля.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров