Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А33-37436/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2020 года

Дело № А33-37436/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «12» февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено «20» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2465086212, ОГРН 1042402660464, Красноярский край, г. Дивногорск)

к акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения (переплаты) в размере 64 165,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.019 по 22.11.2019 в размере 3 668,84 руб.

Определением от 10.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11.02.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А33-23623/2016 акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности на теплоснабжение за период с ноября 2013 по март 2014 года, август 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» в рамках дела № А33-23623/2016 платежным поручением от 12.10.2018 № 0041 произвело акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» оплату в размере 159 713,95 руб. В ходе рассмотрения дела №А33-23623/2016 стороны произвели сверку расчетов, по результатам которой исковые требования акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» составили 95 548,85 руб., что подтверждается расчетом акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания».

Определением арбитражного суда от 07.02.2019 по делу № А33-23623/2016 принят отказ от исковых требований, производство по делу прекращено.

Таким образом, по мнению истца, акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания» излишне получены денежные средства в сумме 64 165,10 руб. (159 713,95 руб. - 95 548,85 руб.).

Истец направил ответчику претензию от 08.04.2019 № 226 с требованием возвратить излишне оплаченные денежные средства в сумме 64 165,10 руб.

В ответе на претензию от 20.05.2019 ответчик указал, что переплата в сумме 64 165,10 руб. зачтена ответчиком в счет погашения задолженности за октябрь 2014 года, май 2015 года.

В письме от 19.08.2019 № 652 общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» сообщило акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» о том, что возражает относительно произведенного зачета, ссылаясь на отсутствие задолженности за октябрь 2014 года и май 2015 года в указанных ответчиком размере. Кроме того, в указанном письме истец указал, что по состоянию на 12.10.2018 срок исковой давности по требованиям за период октябрь 2014 года и май 2015 года истек.

Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 64 165,10 руб.

Материалами дела подтверждается факт переплаты в рамках дела № А33-23623/2016 по платежному поручению от 12.10.2018 № 0041 в сумме 64 165,10 руб.; наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 64 165,10 руб.

Довод ответчика о том, что сумма переплаты была им зачтена в счет погашения неоплаченной истцом задолженности за период октябрь 2014 года, май 2015 года, отклоняется судом, как необоснованный, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, подтверждающих выраженной воли истца на зачет переплаты в сумме 64 165,10 руб. в счет погашения задолженности за период октябрь 2014 года, май 2015 года, а также отсутствие доказательств, подтверждающих задолженность за указанный период перед акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания».

Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий, по его мнению, наличие у истца перед ответчиком задолженности, является необоснованной, поскольку данный акт не подписан со стороны истца.

Доказательств возврата денежных средств в размере 64 165,10 руб. ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 64 165,10 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 668,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 22.11.2019.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что возврат излишне полученных ответчиком денежных средств в размере 64 165,10 руб. ответчиком своевременно не произведен, истцом ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 668,84 руб. за период с 11.02.2019 по 22.11.2019.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 3 668,84 руб.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 713 руб.

Определением арбитражного суда от 10.12.2019 произведен зачет госпошлины в размере 3 389 руб. по платежным поручениям от 13.06.2018 № 461 (на основании решения от 24.05.2019 по делу № А33-7584/2019), от 16.04.2018 № 307 (на основании решения от 25.02.2019 по делу № А33-34703/2018).

Следовательно, госпошлина в размере 676 руб. (3 389 руб. - 2 713 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 713 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) 64 165,10 руб. неосновательного обогащения, 3 668,84 руб. процентов за период с 11.02.2019 по 22.11.2019, а также 2 713 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 676 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2018 № 307.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

М.В. Деревягин