Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А51-1238/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1238/2021
г. Владивосток
06 апреля 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 310251116800032)

к обществу с ограниченной ответственностью "Калина 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 349 171,73 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калина 1" о взыскании 348 200 рублей основного долга за оказанные услуги по договору № 05 от 01.06.2018 и 971,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2020 по 12.01.2021, а также по день фактического исполнения обязательств.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 22.03.2021 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неисполнением денежного обязательства по оплате выполненных работ.

01.06.2018 между ООО "Калина 1" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 05, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществлять услуги по комплексной уборке (подметание и мытье полов, влажная протирка панелей, перил, подоконников), дополнительные услуги – мытье окон и стен (по договоренности за отдельную плату) в домах, расположенных по адресам: <...> Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2 договора оплата предоставляемых «исполнителем» услуг осуществляется «Заказчиком» ежемесячно, не позднее 15 числа следующего месяца за отчетный (истекший месяц), безналичным расчетом - на расчетный счет «Исполнителя».

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ №№ 191 от 23.05.2020, № 420 от 14.10.2020, № 490 от 16.11.2020, № 531 от 15.12.2020, № 550 от 30.12.2020 истцом оказаны услуги на сумму 348 200 рублей.

Направленная в адрес ООО "Калина-1" претензия от 05.01.2021 о наличии долга и его погашении, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком возложенных на него обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 Гражданского Кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без замечаний; претензий по качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Таким образом, у ответчика в силу статей 309, 310, 781, 779 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 348 200 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 971,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.12.2020 по 12.01.2021 и по фень фактического исполнения обязательств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

С учетом указанной выше нормы требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению на момент вынесения решения в сумме 3137,48 рублей.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга 348 200 рублей, с 23.03.2021 по дату погашения основной задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Поступившее от ответчика ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и приобщении документов судом не рассматривалось, поскольку они поступили в материалы дела после вынесения решения.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Недоплаченная истцом государственная пошлина (с учетом размера исковых требований на день вынесения решения суда) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНА 1" в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО1 361320,48 руб., составляющих 348200,00 руб. основной задолженности, 3137,48 руб. санкций, 9983,00 руб. государственной пошлины и в доход федерального бюджета 44,00 руб.

Проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 348200,00 руб. взыскивать за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2021 в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, по дату полной оплаты долга.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Буров А.В.