Решение от 14 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46572/25-137-575
г. Москва
15 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандан А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАР ГРУПП"

107143, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕТРОГОРОДОК, Ш ОТКРЫТОЕ, Д. 23, К. 6, КВ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: <***>

к ответчику

БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(в лице филиала № 7701)

191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>

об обязании филиала № 7701 ПАО Банк ВТБ в г. Москве закрыть расчетный счет № <***> и перечислить остаток денежных средств со счета № <***> на счет ООО «Стар Групп»,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАР ГРУПП" обратилось в суд с иском к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (в лице филиала № 7701) об обязании филиала № 7701 ПАО Банк ВТБ в г. Москве закрыть расчетный счет № <***> и перечислить остаток денежных средств со счета № <***> на счет ООО «Стар Групп».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика иск оспорил, указал на то, что требования истца были фактически исполнены, счет закрыт.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.24. по делу № А40-243536/2023-153-87 ООО "Стар Групп" (ИНН <***>; ОГРН <***> Юр.адрес: 107143, Москва, Открытое <...>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 ИНН <***> СНИЛС <***> в сводном гос.реестре арбитражных управляющих- №1453, член САУ «Созидание» Москва, Гамсоновский пер., 2, 2 ИНН <***> ОГРН <***>.

Истец указывает, что согласно имеющейся у конкурсного управляющего информации, у ООО "Стар Групп" были открыты счета в ПАО Банк ВТБ (Филиал № 7701 в г.Москве), в том числе счет № <***>.

Согласно ст.133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

В связи с тем, что конкурсным управляющим в качестве основного счета должника был выбран счет № 40702810138000054983, открытый в ПАО Сбербанк, 11.11.2024 конкурсный управляющий направил в ПАО Банк ВТБ запрос-требование № 5 о предоставлении документов, а также заявление о закрытии счета и переводе остатков денежных средств на вышеуказанный счет в ПАО Сбербанк.

Письмом № 529807/422278 от 21.11.2024 банк сообщил в отношении расчетного счета № <***>, что в связи с тем, что на расчетном счете имеется остаток, а также наложены ограничения ФССП, то расчетный счет банком не может быть закрыт.

Истец указывает, что поскольку арест на денежные средства ООО «Стар Групп» наложен до введения процедуры банкротства ООО «Стар Групп», то у банка не только отсутствовали правовые основания для отказа в расторжении договора банковского счета, но и для отказа в распоряжении ООО «Стар Групп» денежными средствами, поскольку арест на денежные средства был наложен до введения процедуры банкротства ООО «Стар Групп», в связи с чем обратился в суд с настоящим иском о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств с него.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.

В пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 5 также разъяснено, что в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

Как указано в пунктах 8.1, 8.2, 8.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета, в том числе в случае, установленном абзацем третьим пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ. После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 указанной Инструкции. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

В ч.1 ст.858 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" в случаях, когда в силу Закона о банкротстве с даты введения процедуры банкротства отменяется арест денежных средств на счете должника, наложенный до ее введения (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзацы третий и четвертый пункта 1 статьи 81 , абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 94 и абзац девятый пункта 1 статьи 126), такой арест отменяется непосредственно в силу закона с даты введения соответствующей процедуры и не требует принятия акта о его отмене органом, наложившим арест. О такой отмене кредитная организация уведомляет орган, наложивший арест.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик представит выписку по счету <***> из которой следует, что остаток по счету составляет 0,00 руб. по состоянию на 18.11.2025 г., также представил сведения о закрытии счета 25.09.2025.

Поскольку требования истца фактически были исполнены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку требования истца удовлетворены после обращения его с иском в суд. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Карпова