Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А73-384/2025

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


резолютивная часть

дело № А73-384/2025
г. Хабаровск
24 марта 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Движение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690012, <...>)

о взыскании 321 211 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:


ООО «Розтех 27» обратилось в суд с иском к ООО «ГК Движение» о взыскании 321 211 руб. 26 коп. штрафа за недопоставку товаров по договору поставки товаров от 18.11.2019 № 461-27 по заявкам за период 2022г.

Определением суда от 30.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве иск не признал, в случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступили возражения на заявление ответчика.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом размер штрафа подлежащим снижению до 7,5% от стоимости недопоставленных товаров, что в пересчете составит 160 605 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Движение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 160 605 руб. 63 коп. штрафа с учетом снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 061 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Бутковский



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Розничные технологии 27" (подробнее)

Ответчики:

ООО ГК "Движение" (подробнее)

Судьи дела:

Бутковский А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ