Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А73-9241/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9241/2019
г. Хабаровск
26 октября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 октября 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МБ-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680042, <...>/1, помещение 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистик лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682738, <...>)

о взыскании 200 875, 49 евро

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МБ-Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистик лес» (далее - ответчик) о взыскании 200 875, 49 евро, составляющих основной долг по договору займа № 8 /2018 от 15.11.2018г. в размере 199 657, 49 евро и неустойку в размере 1 217, 91 евро за период с 18.03.2019г. по 17.05.2019г.

05.07.2019г. Арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение по делу № А73-9241/2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

08.08.2019г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 030911540.

Постановлением Шестого арбитражного суда от 24.10.2019г. производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Суйфэньхэская лесопромышленная развивающая компания «ЦюйМэй» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2019 по делу № А73-9241/2019 прекращено.

06.02.2020 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Логистик лес» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2020 Обществу с ограниченной ответственностью «Логистик лес» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2019 по делу № А73-9241/2019 начиная с февраля 2020 года с внесением ежемесячных платежей в сумме в рублях, эквивалентной 16 340 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты, не позднее 25 числа каждого месяца.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Логистик лес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

19.09.2023 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Логистик лес» о пересмотре настоящего дела по новым обстоятельствам в связи с признанием вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-20444/2019 недействительным договора займа № 8 /2018 от 15.11.2018г., дополнительного соглашения от 16.11.2018 к договору займа № 8/2018 от 15.11.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, истец отзыва и возражений на заявление не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дав оценку доводам заявителя и представленным доказательствам, суд признал данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный (далее – АПК РФ) суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

На основании части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Кодекса является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 8 постановления Пленума N 52).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2016 N 303-КГ-15-17705(2), процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 Кодекса) и правоприменительная практика, раскрывая понятие нового обстоятельства, исходят из такого его признака, как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним. Недействительность договора может являться новым обстоятельством только тогда, когда пересматриваемый судебный акт основан на таком договоре.

В обоснование заявления о пересмотре решения решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2019 по делу № А73-9241/2019 по новым обстоятельствам представитель ответчика сослался на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2023 по делу № А73-20444/2019 признан ничтожным договор займа № 8 /2018 от 15.11.2018г., дополнительное соглашение от 16.11.2018 к договору займа № 8/2018 от 15.11.2018.

Признанная судебным актом недействительной сделка по делу № А73-2044/2019 повлекла за собой принятие незаконного судебного акта по данному делу.

Учитывая изложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Логистик лес» о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2019 по делу № А73-9241/2019 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Логистик лес» о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2019 по делу № А73-9241/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2019 по делу № А73-9241/2019 отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева