Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А06-4079/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4079/2024
г. Астрахань
15 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" о взыскании основного долга в сумме 975 000 руб. и неустойки в размере 295 425 руб. по договору поручительства № 07/1553 от 09.03.2021г.,

третье лицо: ПАО "Сбербанк".


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 975 000 руб. и неустойки в размере 295 425 руб. по договору поручительства № 07/1553 от 09.03.2021г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

В адрес суда от истца поступили возражения на отзыв третьего лица.

Суд приобщает документ к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, 11.11.2021 года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз был заключен кредитный договор № 8625PEJPN3RRPQ0AQ0QW3F, путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление о присоединении) к Общим Условиям кредитования (открытия кредитной линии), размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (далее – Общие условия кредитования)).

Согласно п.п.1,2,3 Заявления о присоединении Заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, на срок 18 месяцев, под 15 % годовых.

Согласно п. 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт, указанный в первом абзаце Заявления.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Клиента № 40702810505000003052 сумму кредита – 1 300 000,0 рублей.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный(ые) суммы траншей и уплатить проценты за пользование кредитными траншами в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 7 Заявления о присоединении).

Согласно п. 3.3. Общих Условий кредитования исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по Дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее Даты полного погашения кредита (п.3.6.2 Общих Условий кредитования).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с п. 9 Заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного Договором предоставляется: Поручительство Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ", ОГРН <***>, ИНН <***> в соответствии с договором поручительства 07/1553 от 09 марта 2021 года.

Поручительством обеспечивается возврат 75 (Семьдесят пять) процентов от суммы, состоящей из суммы основного долга по Договору и начисленных процентов по Договору, включенных в основной долг в определенном Правилами порядке. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора поручитель не обеспечивает.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратился к государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Согласно Платежному поручению № 46 от 17.04.2023 ГКР «ВЭБ.РФ» погасило задолженность в соответствии с договором поручительства № 07/1553 от 09.03.2021 по договору 8625PEJPN3RRPQ0AQ0QW3F от 11.11.2021 в размере 975 000 руб.

В связи с оплатой долга ВЭБ.РФ за ответчика, к корпорации в оплаченной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

По состоянию на 14.02.2024 задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" перед ВЭБ.РФ составляет 1 270 425 рублей 00 копеек, из них: - основной долг- 975 000,00 руб., - неустойка – 295 425,00 руб.

Претензию Истца о выплате денежной суммы, уплаченной государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в пользу ПАО Сбербанк во исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик добровольно не удовлетворил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2022 № 304-ЭС22-3791 по делу № А45-22830/2020 к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365, абзац четвертый статьи 387 Гражданского кодекса). При этом необходимо учитывать обеспечительный характер обязательства поручителя. Поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитным договором установлена пеня за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как ранее было указано, согласно пункту 8 кредитного договора № 8625T97M4F5RPQ0AQ0QZ3F при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам или иным платам и комиссиям заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, условиями пункта 4.3.1 Договора поручительства также предусмотрена ответственность должника в виде пени.

Поскольку государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» исполнила обязательства за Ответчика перед ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № 46 от 17.04.2023, то в соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ к истцу перешло право требования договорной неустойки.

Начисление неустойки произведено за период с 18.04.2023., т.е. со следующего дня после исполнения обязательств по договору поручительства.

К истцу перешли права кредитора после исполнения обязательств перед ПАО Сбербанк.

Таким образом, истцом обоснованно заявлена ко взысканию задолженность в сумме 975 000 руб. и неустойка в размере 295 425 руб., рассчитанная по состоянию на 14.02.2024г., исходя из размера ее начисления в виде 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 975 000 руб., неустойку в размере 295 425 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В адрес суда от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо сообщает, что остаток полной задолженности по кредитному договору № 8625PEJPN3RRPQ0AQ0QW3F от 11.11.2021 составляет 609 488 руб. 18 коп. Считает, что исковые требования могут быть удовлетворены только после погашения задолженности перед третьим лицом.

Суд, считает доводы третьего лица, не обоснованными на основании следующего.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017), из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2023г. по делу № А06-5010/2023 с Общества с ограниченной ответственностью « Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 взыскана задолженность по Кредитному договору № 8625PEJPN3RRPQ0AQ0QW3F от 11.11.2021г. в размере 555 501 руб. 08 коп., в том числе, основной долг в сумме 325 000 руб. и проценты в сумме 230 501 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 110 руб.

Таким образом, по указанному судебному акту взыскано с должника в пользу Банка 25% долга от кредитного договора и 75% долга уплачено Корпорацией в пользу Банка.

При таких обстоятельствах, обязательства ответчика перед ПАО «Сбербанк России» исполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" подлежит взысканию основной долг в сумме 975 000 руб. и неустойка в размере 295 425 руб. по Кредитному договору № 8625PEJPN3RRPQ0AQ0QW3F от 11.11.2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" основной долг в сумме 975 000 руб., неустойку в размере 295 425 руб. по Кредитному договору № 8625PEJPN3RRPQ0AQ0QW3F от 11.11.2021г. , а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25 704 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко