Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А28-1515/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1515/2019
г. Киров
08 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дороничи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 198095, Россия, Санкт-Петербург, <...>, оф. 8-Н)

о взыскании 55 389 рублей 45 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дороничи» (далее – истец, ООО «Мясокомбинат «Дороничи») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Альянс» (далее – ответчик, ООО «Трейд-Альянс») о взыскании 55 389 рублей 45 копеек задолженности за поставленный товар по договору от 21.05.2015 № 21/05 и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

21.05.2015 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 21/05 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется по заявке поставлять (передавать в собственность) покупателю мясо, мясопродукты, кулинарные продукты высокой степени готовности и прочие пищевые продукты (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество и цена поставленного товара определяется на основании товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за товар производится платежным поручением по счету, счету-фактуре на условиях 100% предоплаты. Допускается оплата товара иным способом, не противоречащим законодательству РФ. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Все иски по договору передаются в государственный суд (Арбитражный суд Кировской области) в соответствии с действующим законодательством РФ или в Третейский суд Кировской области при Автономной Некоммерческой Организации «Юридический центр» (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 30 июня 2015 г., а по возникшим обязательствам в период действия договора – до полного их исполнения сторонами. Если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направила письменного уведомления о расторжении договора другой стороне, то его действие каждый раз продляется на следующий календарный год.

В рамках исполнения договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 20.09.2017 № 149970 на сумму 44 299 рублей 80 копеек и от 27.09.2017 № 153695 на сумму 41 347 рублей 40 копеек. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного представителя и оттиском печати.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 55 389 рублей 45 копеек.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В добровольном порядке требование не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности по договору от 21.05.2015 № 21/05 в сумме 55 389 рублей 45 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2220 рублей по платежному поручению от 31.01.2019 № 333. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 198095, Россия, Санкт-Петербург, <...>, оф. 8-Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дороничи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, <...>) задолженность по договору поставки от 21.05.2015 №21/05 55389 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 45 копеек, кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2220 (две тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.В. Агалакова