Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А47-2232/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2232/2020
г. Оренбург
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 98 788 руб. 70 коп.

при участии:

от сторон явки нет

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, при отсутствии возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании 98 788 руб. 70 коп. – сумма задолженности по договору №942163 от 01.01.2013 за июль – декабрь 2019.

Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором возражает по исковым требованиям по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 65 – 68).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Оренбургская теплогенерирующая компания» (истец, теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис – 2» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №942163 от 28.04.2014 (далее - договор; л.д.12-30), в соответствии пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении №5 к договору (пункт 3.2. договора).

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Оплате подлежит невозвращенный Теплоснабжающей организации теплоноситель,

Расчеты по договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся потребителем платежными поручениями или наличными деньгами (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора, порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении №4 к настоящему договору.

Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.5. договора стоимость количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя, принятых потребителем за расчетный период и рассчитанных в соответствии с разделом 3 настоящего Договора, определяется:

при одноставочном тарифе, как сумма произведений:

- тарифа на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии,

- тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя.

при двухставочном тарифе, как сумма произведений:

-ставки платы за потребляемую тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии,

-ставки платы за использование тепловой мощности на величину тепловой нагрузки (мощности) теплопотребляющих установок,

-тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя.

Основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной - принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.6 договора).

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Во исполнение условий договора истцом на объекты согласно приложению № 3 подавалась тепловая энергия.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 98 788 руб. 70 коп. за период с июля по декабрь 2019.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил должнику счет - фактуры и акты поданной – принятой тепловой энергии: счет – фактуру №00000045097/3302 от 31.07.2019 на сумму 11 491 руб. 84 коп. (л.д. 32), №00000051147/3302 от 31.08.2019 на сумму 16 896 руб. 10 коп. (л.д. 35), №00000057422/3302 от 30.09.2019 на сумму 16 722 руб. 10 коп. (л.д. 38), № 00000064040/3302 от 31.10.2019 на сумму 16 896 руб. 10 коп. (л.д. 41), №00000071863 от 30.11.2019 на сумму 18 278 руб. 18 коп. (л.д. 44), № 00000079440 от 31.12.2019 на сумму 18 504 руб. 38 коп. (л.д. 47).

Истцом направлена в адрес ответчика претензия № Гр-1-03/1-19113 от 10.01.2020 с требованием оплатить задолженность по договору (л.д. 50). Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору за период с июля по декабрь 2019 в размере 98 788 руб. 70 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора и подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество фактически потребленной тепловой энергии за период с июля по декабрь 2019 определено истцом на основании показаний приборов учета.

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии за спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры №00000045097/3302 от 31.07.2019 на сумму 11 491 руб. 84 коп. (л.д. 32), №00000051147/3302 от 31.08.2019 на сумму 16 896 руб. 10 коп. (л.д. 35), №00000057422/3302 от 30.09.2019 на сумму 16 722 руб. 10 коп. (л.д. 38), № 00000064040/3302 от 31.10.2019 на сумму 16 896 руб. 10 коп. (л.д. 41), №00000071863 от 30.11.2019 на сумму 18 278 руб. 18 коп. (л.д. 44), № 00000079440 от 31.12.2019 на сумму 18 504 руб. 38 коп. (л.д. 47) на общую сумму 98 788 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения, в которых указано, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» находится в тяжелом финансовом состоянии, в рамках настоящего договора исполнял обязательства за счет средств собранных с собственников многоквартирных домов, не имеет дополнительных источников поступления денежных средств. На наступления сроков платежей за электрическую энергию, потребленную с июля по декабрь 2019 все расчетные счета были арестованы судебными приставами (л.д. 65-66). Указанный довод ответчика судом отклоняется, тяжелое финансовое положение, отсутствие умысла на неуплату задолженности, не изменяет обязанность ответчика нести ответственность за просрочку в исполнении обязательств.

В силу частей 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, и не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом принято во внимание, что ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что им предпринимались меры достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 98 788 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 3 952 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 48 руб. 00 коп. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 98 788 руб. 70 коп. - основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 952 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» государственную пошлины в размере 48 руб. 00 коп. как излишне уплаченную, выдав справку на возврат.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова