Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-306964/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-306964/23-93-2481
г. Москва
9 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 20 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "ГЕЛИНЭН" (109542, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 86/1, СТР. 1, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ./КОМ. 713/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

к ООО "СТЕЛЛА-СЕРВИС" (107113, <...>, ПОМ VII КОМ №10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о взыскании задолженности по договору от 01.10.2022 №10/10-2022 в размере 1 091 126,46 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕЛИНЭН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТЕЛЛА-СЕРВИС" задолженности по Договору об оказании услуг по эксплуатации административных здании от 01.10.2022 №10/10-2022 в размере 1 091 126,46 руб.

Истец основывает свои требования на наличии неоплаченной задолженности по Акту № 18 от 02.10.2023 об оказании услуг на сумму 545 563.23 рублей за период - сентябрь 2023 года., № 22 от 06.11.2023 об оказании услуг на сумму 545 563.23 руб. за период октябрь 2023 года.

Возражая против наличия задолженности, Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на то, что Договор между сторонами не заключен, поскольку Договор об оказании услуг по эксплуатации административных здании от 01.10.2022 №10/10-2022, равно как и Акты № 18 от 02.10.2023 за период - сентябрь 2023 года., № 22 от 06.11.2023 за период октябрь 2023 года не подписаны.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Как следует из материалов дела, ООО «ГЕЛИНЭН» (далее- Истец, Исполнитель) и ООО «СТЕЛЛА-СЕРВИС» (далее-Ответчик, Заказчик) был заключен Договор об оказании услуг по эксплуатации административных зданий №10/10-2022 от 01.10.2022, согласно которому Истец принял на себя обязательства оказывать следующие услуги - оказание услуг по техническом) обслуживанию и ремонту слаботочных систем административных зданий Министерства транспорта Российской Федерации по адресам: <...>; <...>: <...>. стр. 1, а Ответчик ООО «СТЕЛЛА-СЕРВИС» обязался оплатить оказанные Услуги.

Договор об оказании услуг по эксплуатации административных здании №01/10-2022 от 01.10.2022 был составлен сторонами, подписан Истцом и направлен Ответчику для подписания. Ответчик ООО «СТЕЛЛА-СЕРВИС», со своей стороны, данный Договор не подписал.

Однако в отсутствие заключенного в требуемой законом форме договора Ответчик в течение 10 месяцев производил оплату фактически выполненных Истцом работ, имеющих для Ответчика потребительскую ценность, и принятых Ответчиком.

Согласно условий Договора Заказчик обязуется своевременно передавать Исполнителю всю необходимую для оказания Услуг информацию и документацию.

В период действия указанного Договора Истец фактически был допущен к производству работ на объекте, а также ему была передана вся необходимая рабочая документация.

Выполненные Истцом работы, за период с 01.10.2022 по 09.2023 были приняты Ответчиком без замечаний по объему и качеству, что подтверждается Актами выполненных работ об оказании услуг.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость оказываемых услуг составляет 545 563, 23 руб. в месяц и выплачивается в полном объеме.

Оплата Услуг по Договору осуществляется ежемесячно в полном объеме, не позднее 15 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4 1 Договора, а именно: акт сдачи-приема оказанных услуг 2 (два) экземпляра, счет-фактуру 1 (один) экземпляр, оформленный в соответствии с требованиями законодательства, счет на оплату Услуг за прошедший календарный месяц.

Оплата услуг производилась Ответчиком ежемесячно в течении 10 месяцев, в размере, определенном в Договоре.

Таким образом, между сторонами сложились фактические правоотношения о возмездном оказании услуг.

Впоследствии, по результатам оказания комплекса услуг по техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатационному контролю Объекта при эксплуатации Объекта по Договору Истцом был оформлен акт выполненных работ № 18 от 02.10.2023 об оказании услуг на сумму 545 563.23 рублей за период - сентябрь 2023 года., а также акт сдачи-приемки выполненных работ № 22 от 06.11.2023 об оказании услуг на сумму 545 563.23 руб. за период октябрь 2023 года.

Оказанные услуги за период сентябрь 2023, октябрь 2023 года оплачены не были.

Материалами дела подтверждено, что Акты были подписаны Истцом и направлены ответчику по электронной почте, а также заказным письмом вместе с предусмотренной договором документацией, однако со стороны Ответчика, подписанные Акты в адрес Истца возвращены не были.

Совокупность указанных выше обстоятельств с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 186 ГК РФ свидетельствует о том, что работы фактически были выполнены Истцом и приняты Ответчиком.

Неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения Заказчика от их оплаты.

Исходя из изложенного, доводы Ответчика об отсутствии факта оказания услуг опровергаются материалами дела.

Кроме того, факт оказания услуг в том числе подтверждается гарантийным письмом от 09.11.2023, согласно которого Ответчик гарантирует Исполнителю произвести оплату выполненных услуг по Договору за период сентябрь 2023 в срок до 24.11.2023 включительно.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из норм ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, доводы Ответчика об отсутствии факта оказания услуг опровергаются материалами дела, а самое по себе несоблюдение требований к форме договора, если стороны согласовали все существенные условия (п. 1 ст. 432 ГК РФ), не свидетельствует о том, что он не заключен.

Таким образом, изучив представленные документы в их совокупности и взаимосвязи,, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, судом установлено наличие задолженности ООО "СТЕЛЛА-СЕРВИС" перед ООО "ГЕЛИНЭН" по Договору об оказании услуг по эксплуатации административных здании от 01.10.2022 №10/10-2022 в размере 1 091 126,46 руб.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду ответчиком не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 307, 309, 310,779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛА-СЕРВИС" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛИНЭН" (ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.10.2022 №10/10-2022 за сентябрь, октябрь 2023 года в размере 1 091 126 (один миллион девяносто одна тысяча сто двадцать шесть) руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 911 (двадцать три тысячи девятьсот одиннадцать) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Д. Поздняков