Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А03-11356/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело №А03-11356/2022


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Алфит" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Гурмарка" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании 51 350 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.07.2022, диплом от 20.02.2007,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Алфит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гурмарка" (далее - ответчик) о взыскании 50 886 руб. 99 коп., в том числе 50 000 руб. долга и 886 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 28.07.2022.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды № 17-А от 01.11.2021.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 50 000 руб. долга за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и 1 350 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 24.11.2022.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 17-А нежилого помещения, площадью 371,1 кв. м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 22:63:010503:198, согласно которому арендодатель передает арендатору указанное помещение сроком на 11 месяцев за плату, а арендатор согласно разделу 6 договора обязался вносить арендную плату.

Нежилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 01.11.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы истец направил ответчику претензию (л.д. 16) с требованием о погашении долга в сумме 50 000 руб.

Ответчик в ответе на претензию сообщил об отсутствии возможности погашения задолженности в связи с прекращением деятельности.

Неудовлетворение ответчиком требования о погашении долга послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ обязан своевременное вносить плату за пользование имуществом.

Согласно пункту 6.2 договора арендатор обязался вносить арендную плату ежемесячно не позднее 3-го числа текущего месяца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил условия договора аренды, предоставил ответчику арендуемое помещение.

Ответчик договорные обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не выполнял, задолженность за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 составляет 50 000 руб. и подтверждается материалами, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без возражений (л.д. 15).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 50 000 руб. из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.2 договора аренды предусмотрено начисление неустойки за просрочку внесения арендной платы из расчета 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы истец начислил неустойку в размере 1 350 руб. за период с 02.10.2022 по 24.11.2022.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины с взыскиваемой суммы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гурмарка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Алфит" 51 350 руб., в том числе 50 000 руб. задолженности по договору аренды и 1 350 руб. пени, а также взыскать 2 035 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гурмарка" в доход федерального бюджета 19 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.С. Гуляев