Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А26-5150/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5150/2021
г. Петрозаводск
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.07.2021 принято к производству заявление гражданки ФИО2 (дата рождения: 19.03.1983, место рождения: гор. Сегежа Карельской АССР, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - ФИО2, должник) о признании ее банкротом.

Определением суда от 27.09.2021 (резолютивная часть объявлена 20.09.2021) заявление гражданки ФИО2 признано обоснованным, в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ 22.09.2021, в газете «Коммерсантъ» №179 от 02.10.2021.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве было назначено на 17.02.2022.

14.02.2022 от финансового управляющего поступили ходатайство о признании ФИО2 банкротом, реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, ответы регистрирующих и иных органов, проект плана реструктуризации долгов, бюллетень для голосования ФНС России, письменные возражения ФИО2 против утверждения плана реструктуризации долгов, иные подтверждающие документы.

Рассмотрение дела о банкротстве откладывалось судом в целях представления финансовым управляющим протокола первого собрания кредиторов и представления ФИО2 дополнительных документов и сведений, в последний раз судебное заседание отложено на 23.03.2022.

Истребованные документы поступили в суд.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий, кредиторы не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сведения о введении реструктуризации долгов ФИО2 опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ 22.09.2021, в газете «Коммерсантъ» - 02.10.2021.

В реестр требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина включены требования двух кредиторов:

1)ПАО Сбербанк – 1 329 385, 59 руб. основного долга, 27 916, 99 руб. неустойки,

2)Федеральной налоговой службы – 518 руб. основного долга.

Финансовым управляющим подготовлен анализ финансового состояния должника, установлено, что помимо ½ доли в квартире по адресу: <...>, имущества за ней не зарегистрировано, ФИО2 проходит службу в Отделении МВД России по Лохускому району в должности участкового уполномоченного полиции, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановление ее платежеспособности не возможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

ПАО Сбербанк представило финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Первое собрание кредиторов проведено 11.02.2022 в форме заочного голосования. В собрании принял участие (представил заполненный бюллетень) представитель ФНС России, который голосовал против утверждения плана. ПАО Сбербанк не принимало участия в первом собрании кредиторов (не представило заполненный бюллетень). В отсутствие кворума собрание кредиторов признано несостоявшимся, следовательно, собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданки ФИО2 не одобрен, что в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания гражданина банкротом.

Кроме того, ФИО2 возражает против утверждения плана реструктуризации ее долгов, сообщая, что ее ежемесячный доход составляет около 80 000 руб., но на ее иждивении фактически находится три человека: малолетний ребенок, престарелая мать ДД.ММ.ГГГГ г.р. и проживающая с ними несовершеннолетняя племянница, мать которой ведет неблагополучный образ жизни. Своего ребенка она воспитывает одна, ежемесячно оплачивает детский сад в размере 3 700 руб., а также в размере 15 000 руб. оплачивает услуги няни на период своего отсутствия в связи с исполнением трудовых обязанностей, поскольку проживает в г. Сегежа, а работает в пос. Лоухи, престарелая мать с воспитанием ребенка одна не справляется. На оплату коммунальных услуг ежемесячно тратит около 10 000 руб. Ежемесячно перечисляет матери 15 000 руб., так как большая часть ее пенсии уходит на лекарства. В сумме 6 000 руб. оплачивает услуги репетиторов для племянницы, которая готовится поступать в средне-специальное учебное заведение, помимо этого около 10 000 руб. ежемесячно оплачивает на ее повседневные нужды. Около 6 000 руб. ежемесячно тратит на проезд железнодорожным транспортом к месту работы и обратно. Также ФИО2 сообщает, что находится в состоянии беременности, срок которой составляет 5-6 недель, через полтора года планирует закончить трудовую деятельность в органах внутренних дел в связи с выходом на пенсию по выслуге лет и искать работу по месту жительства. Представила медицинскую справку от 06.02.2022 о беременности 5-6 недель, справку о регистрации граждан по адресу: <...> (зарегистрированы 4 человека: сама ФИО2, ее мать, ее ребенок, ее племянница), справку о размере пенсии матери – 19 592, 43 руб.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 непогашенной кредиторской задолженности и ее возражения против возможности утверждения плана реструктуризации долгов, а также то, что план реструктуризации долгов собранием кредиторов не одобрен, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина.

В качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина суд утверждает финансового управляющего ФИО3, исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, поскольку иная кандидатура не предложена собранием кредиторов.

На депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные при подаче заявления о признании должника банкротом для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, которые подлежат выплате арбитражному управляющему по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление гражданки ФИО2 удовлетворить. Признать гражданку ФИО2 (дата рождения: 19.03.1983, место рождения: гор. Сегежа Карельской АССР, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 08 сентября 2022 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 20385, адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Дзержинского, а/я 213.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 08 сентября 2022 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401).

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия ФИО3 25 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).


Судья


Пасаманик Н.М.