Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А70-12433/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12433/2019
г. Тюмень
26 сентября 2019 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 16 сентября 2019 года

Мотивированное решение, на основании поступившего в суд ходатайства ответчика, изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (ОГРН 1028900624576, ИНН 8904034777, дата регистрации 28.11.2002, место нахождения: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Геологоразведчиков, д. 9) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром геологоразведка» (ОГРН 1042401809560, ИНН 2460066149, дата регистрации: 23.12.2004, место регистрации 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Герцена, д. 70) о взыскании 7 846,37 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром геологоразведка» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 7846,37 руб. по договору подряда № 354/18 от 06.08.2018 за просрочку исполнения обязательств по этапу № 6 за период с 01.10.2018 по 20.12.2018, по этапу № 7.1.1 за период с 01.12.2018 по 20.12.2018, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 19.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик о начавшемся разбирательстве извещен в соответствии с требованиями статьями 121, 122 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявленные требования не признал, указав, что пени начислены неправомерно, поскольку в период начисления пени договор от 06.08.2018 не был заключен, в связи с направлением протокола разногласий от 11.10.2018; также ссылается на продление сроков выполнения работ дополнительным соглашением от 18.03.2019 № 1.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 16.09.2019, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение ООО «Газпром геологоразведка» установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 329, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 354/18 от 06.08.2018.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром добыча Ямбург» (далее - заказчик) и ООО «Газпром геологоразведка» (далее - исполнитель) 06.08.2018 заключен договор подряда № 354/18 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерных изысканий и разработку, согласование и экспертизу проектной документации для строительства поисково-оценочной скважины №101С Ямбургской площади Ямбургского месторождения (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора результатом работы по договору должна быть документация, содержащая:

отчет по выполнению инженерных изысканий площадки скважины и подъездной автодороги к ней; задание на проектирование;

проектную документацию на строительство скважины и получившую положительные заключения ведомственных экспертиз ПАО «Газпром» (АО «Газпром промгаз», ООО «Газпром ВНИИГАЗ»), а также органов, осуществляющих государственную экологическую экспертизу (при необходимости);

сводные заказные спецификации по материалам и оборудованию, включенных в проектную документацию (фонтанная арматура, колонная головка, насосно-компрессорные трубы, обсадные трубы, технологическая оснастка обсадных колон);

проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение при строительстве поисково-оценочной скважины №101С Ямбургской площади Ямбургского месторождения;

проект рекультивации нарушенных земель.

Согласно п. 2.3 договора работы выполняются в соответствии с заданием на проектирование строительства скважины, которое разрабатывается исполнителем по заданию заказчика в сроки, установленные календарным планом работ (приложение № 1 к договору), согласованным с заказчиком и утвержденным в ПАО «Газпром».

В пункте 3.1 договора стороны установили, что общая стоимость работ, указанных в пункте 2.1 договора, определяется в соответствии со сводной сметой затрат (приложение № 2) и составляет 18 144 384, 57 руб., в том числе НДС18%.

В силу пункта 4.1 договора объемы выполненных работ принимаются заказчиком поэтапно на основании следующих документов, предоставляемых исполнителем в течение 3-х календарных дней с момента выполнения этапа в соответствии с Календарным планом, в том числе: акт приемки выполненных работ по форме № 2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № 3.

В соответствии с календарным планом работ (приложение № 1 к договору) этап № 6 «Сбор исходных данных. Разработка, согласование с заказчиком и утверждение в ПАО «Газпром» задания на проектирования» должен быть выполнен не позднее 30.09.2018, этап № 7.1.1 «Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений» должен быть выполнен не позднее 30.11.2018.

Как указывает истец, фактически по состоянию на 20.12.2018 работы по этапам № 6, 7.1.1 не выполнены, акты приемки выполненных работ по форме № 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № 3 в адрес заказчика не поступили.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, стороны установили, что за нарушение сроков выполнения работ по договору заказчик вправе взыскать с исполнителя пеню в размере 0,03% от предусмотренной календарным планом работ стоимости этапа, в котором нарушены сроки, за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 20.12.2018 составила 7 846,37 руб.

В связи с указанным нарушением ответчиком договорных обязательств, истец в порядке пункта 8.1 договора направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. от 27.12.2018 № 13/25140 об оплате пени по договору от 06.08.2018 № 354/18 на сумму 7 846,37 руб.

28.01.2019 в адрес истца поступил ответ на указанную претензию, в котором ответчик требования истца не признал.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке произвести оплату пени послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения, возникшие на основании договора подряда, регулируются главой 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу требований статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с календарным планом работ (приложение №1 к договору подряда №354/18 от 06.08.2018) этап № 6 должен быть выполнен не позднее 30.09.2018, этап № 7.1.1 должен быть выполнен не позднее 30.11.2018.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 846,37 руб. за просрочку исполнения обязательств по этапу № 6 за период с 01.10.2018 по 20.12.2018 (стоимость этапа 211 907,60 руб.), по этапу № 7.1.1 за период с 01.12.2018 по 20.12.2018 (стоимость этапа 449 503,30 руб.).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с пунктом 7.3 договора стороны установили, что за нарушение сроков выполнения работ по договору заказчик вправе взыскать с исполнителя пеню в размере 0,03% от предусмотренной календарным планом работ стоимости этапа, в котором нарушены сроки, за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по этапу № 6 и № 7.1.1, предусмотренных приложением № 1 к договору подряда от 06.08.2018 №354/18, судом установлен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик указал, что 11.10.2018 им был направлен протокол разногласий к договору, протокол урегулирования разногласий составлен истцом 26.11.2018 и получен ответчиком 25.12.2018, в связи с чем, считает, что договор от 06.08.2018 № 354/18 заключен только 25.12.2018 и взыскание пени за период с 01.10.2018 по 20.12.2018 неправомерно.

Кроме того, ответчик ссылается на дополнительное соглашение от 18.03.2019 № 1, которым сроки выполнения работ по этапу №6 были продлены до 28.02.2019, а по этапу № 7.1.1 – до 30.04.2019.

Однако, указанные доводы ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 11.1 договора от 06.08.2018 №354/18 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, в соответствии со статьей 425 ГК РФ распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.08.2018, действует по 31.12.2019.

При этом урегулирование разногласий в целях достижения соглашения по отдельным условиям договора в период с 11.10.2018 по 25.12.2018, не прерывает действие условий договора, по которым сторонами уже достигнуто соглашение, и не влечет признание договора незаключенным на прежних условий. Подписание протокола урегулирования разногласий от 26.11.2018 следует рассматривать как достижение соглашения сторон об изменении условий договора в порядке пункта 1 статьи 452 ГК РФ.

Кроме того, из протокола разногласий от 11.10.2018, направленного ответчиком, не усматривается его несогласие именно со сроками и порядком исполнения работ по этапам № 6 и № 7.1.1.

Стоит также отметить, что протокол разногласий был направлен истцу 11.10.2018, однако, срок исполнения обязательств ответчика по выполнению этапа № 6 истек 30.09.2018.

Доказательства того, что договор от 06.08.2018 №354/18 не был заключен в момент подписания, в материалы дела не представлены.

Дополнительным соглашением от 18.03.2019 № 1 продлены сроки выполнения работ по этапам № 6 и № 7.1.1, однако, указанное соглашения распространяется на правоотношения сторон только с момента его подписания и не имеет обратной силы.

При этом в пункте 4 дополнительного соглашения от 18.03.2019 № 1 прямо предусмотрено, что заключение настоящего дополнительного соглашения не лишает стороны права взыскания убытков, неустойки (штрафа, пени), предусмотренных договором и законодательством РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, при условии возникновения этого права до вступления в силу настоящего дополнительного соглашения.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору установлено судом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Представленный расчет суммы неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик сумму неустойки не оспорил, требование о необходимости ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №354/18 от 06.08.2018 подлежит удовлетворению в заявленном размере 7846,37 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром геологоразведка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» пени в размере 7846,37 руб. по договору подряда № 354/18 от 06.08.2018 за просрочку исполнения обязательств по этапу № 6 за период с 01.10.2018 по 20.12.2018, по этапу № 7.1.1 за период с 01.12.2018 по 20.12.2018, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Михалева Е.В.