Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А36-7843/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7843/2024
г.Липецк
30 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2025 года.    


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул.Л.Толстого, д.23 А, пом.8, г.Липецк)

к  акционерному обществу «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398059, <...>)

о взыскании 1 233 674 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №113-23 от 26.12.2023 (до перерыва), ФИО2, доверенность №015-25 от 24.02.2025 (после перерыва),

от ответчика –  ФИО3, представитель, доверенность №01-231 от 19.09.2023.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к акционерному обществу «Газпром газораспределение Липецк» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 160133 от 23.12.2021 за период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 1 233 674 руб. 82 коп.

Определением арбитражного суда от 09.09.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А36-7843/2024.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, возражал против снижения задолженности.

Ответчик не оспаривал фактические обстоятельства, заявил о снижении задолженности до 8 425 руб. 31 коп. на основании статьи 333 ГК РФ.


Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом «Липецкая городская энергетическая компания» (гарантирующая организация) и акционерным обществом «Газпром газораспределение Липецк» (абонент) заключен договор № 160133 холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами (кроме бюджетных организаций), индивидуальными предпринимателями и физическими лицами на нежилые объекты от 23.12.2021.

По договору гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду), осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 3.2 договора установлено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит плату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае, если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне оплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

Пунктом 4.3.2 договора предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5?С), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

В силу пункта 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Количество поданной холодной воды и принятой гарантирующей организацией сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 5.5 договора).

Объем отведенных абонентом сточных вод, принимается равным объему воды, поданной абоненту из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с Правилами. Объем сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды и пара определяется по данным теплоснабжающих организаций, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.10 договора в случае, если поставка холодной воды (прием сточных вод) осуществляется гарантирующей организацией в (от) помещения абонента, расположенные в многоквартирных домах, на отношения сторон распространяются положения «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2022 № 354.

Как установлено пунктом 18.1 договора, он вступает в силу с 01.01.2022 и действует по 31.12.2024.

В приложениях № 2-5 к договору установлены сведения о режиме подачи холодной воды, приема сточных вод, об узлах учета и приборах учета, нормативы по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента.

Соглашением о замене стороны в договоре холодного водоснабжения и водоотведения от 28.02.2022 акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» передала обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» все права и обязанности по договору от 23.12.2021 №160133 с 23.12.2021.

Согласно акту допуска узла учета, воды, сточных вод к эксплуатации 22.11.2016 сотрудниками гарантирующей организации произведен технический осмотр приборов узла учета в объекте, расположенном по адресу: <...> (административное бытовое здание с гаражами), принадлежащем абоненту, в результате которого установлено соответствие узла учета Правилам №776, разрешен допуск в эксплуатацию с 22.11.2016 по 18.11.2022, указано на место установки пломбы №36 СУЭР -на приборе учета марки СКБ-40 (номер 78734-10), расположенном на трубопроводе диаметром 40 холодной воды в коридоре.

08.09.2022 в результате планового обследования сооружений и устройств систем водоснабжения и водоотведения по адресу: <...> (административное бытовое здание с гаражами), сотрудниками гарантирующей организации составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) марки СКБ-40 (номер 78734-10), в котором указано на отсутствие контрольных пломб, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства или наличие признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Акт составлен контролером гарантирующей организации в присутствии представителя абонента с использованием технических средств - телефона «Самсунг».

При этом замечаний к составлению акта со стороны абонента не имелось.

Истцом за период с 09.06.2022 по 20.11.2022 произведен расчет стоимости водоснабжения и водоотведения методом учета пропускной способности на основании пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации 04.09.2013 № 776 (далее – Правила коммерческого учета), что составило 1 225 480 руб. 72 коп.

Кроме того, за период с июня 2022 года по ноябрь 2022 ответчику начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод в сумме 285 278 руб. 54 коп.

Таким образом, в период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года у абонента образовалась задолженность по договору в сумме 1 510 759 руб. 26 коп.

Ответчик платежным поручением №16796 от 30.10.2023 частично произвел оплату задолженности в сумме 277 084 руб. 44 коп., долг составил 1 233 674 руб. 82 коп.

11.06.2024 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Неоплата суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 13, пункта 1 статьи 14 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения действует по настоящее время, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается осуществление истцом водоснабжения и водоотведения в отношении ответчика в период с июня 2022 года по сентябрь 2022 на сумму 1 233 674 руб. 82 коп.

Расчет суммы долга в указанной части проверен и принят арбитражный судом.

08.09.2022 истцом зафиксировано отсутствие контрольной пломбы №36 СУЭР, установленной ранее на приборе учета ответчика, в связи с чем за период три месяца до составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и до устранения нарушений  (09.06.2022 по 20.11.2022) ему была начислена плата по пропускной способности в размере 1 233 674 руб. 82 коп. (с учетом частичной оплаты).

Как следует из подпункта «д» пункта 16 Правил коммерческого учета, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил.

Подпунктом «б» пункта 49 Правил коммерческого учета установлено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

Как видно из материалов дела, факт отсутствия пломбы на приборе учета СКБ-40 (номер 78734-10) зафиксирован на телефон. Составлен соответствующий акт от 08.09.2022, подписанный представителем абонента.

Правомерность составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибору учета от 08.09.2022 подтверждена вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2023 по делу №А36-10051/2022.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Нарушение целостности пломбы прибора учета само по себе является достаточным основанием для презумпции о нарушении потребителем правил учета.

При этом не имеет правового значения имело ли место фактическое вмешательство ответчика в работу системы, поскольку, согласно пп. "в" п. 49 Правил № 776, нарушение контрольных пломб или знаков поверки узла учета само по себе влечет признание узла учета вышедшим из строя и применение последствий в виде способа учета объема потребленных ресурсов, в соответствии с положениями пункт 16 Правил № 776.

Довод ответчика на необоснованное начисление истцом задолженности более трех месяцев суд считает несостоятельной, поскольку согласно пункту 19(1) Правил № 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктом «б» пункта 49 Правил № 776, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за три календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 Правил № 776.

Таким образом, факт отсутствия на индивидуальном приборе учета (узла учета) марки СКБ-40 (номер 78734-10), установленного и опломбированного ранее, является основанием для определения объема потребленного ресурса расчетным методом согласно Правил № 776, в отношении помещения расположенного по адресу: <...> а.

Ссылки ответчика на разъяснения пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), доводы о передаче истцу фактических показаний прибора учета, отклоняются судом как  несостоятельные в связи со следующим.

Согласно пункту 11 Обзора от 22.12.2021 определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст. ст. 333, 404 ГК РФ. При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Представленные ответчиком сведения о направлении в адрес ООО «РВК-Липецк» показаний прибора учета не могут быть приняты в качестве надлежащих и достоверных доказательств объема фактического потребления ресурса в рассматриваемом случае.

В нарушение пункта. 50 Правил № 776 ответчик заблаговременно не известил ООО «РВК-Липецк» об отсутствии ранее установленной пломбы. Отсутствие контрольной пломбы создает условия для несанкционированного водопотребления.

При указанных обстоятельствах объем фактического потребления холодной воды и сточных вод за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года  не может считаться подтвержденным по сведениям абонента, полученным им в одностороннем порядке.

С учетом изложенного оснований для уменьшения ответственности абонента в порядке применения пункта 11 Обзора от 22.12.2021 судом не установлено.

Довод ответчика о возможности применения динамики ранее передаваемых показаний суд отклоняет, поскольку в отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 №302-ЭС23-16868 по делу №А19-10960/2022.

Ответчик не доказал объем фактического потребления коммунальных ресурсов и наличие оснований для снижения его ответственности за допущенные при безучетном потреблении нарушения.

Предыдущие объемы потребления до установления факта безучетного потребления не могут быть приняты арбитражный судом во внимание, так как ответчик ежемесячно потребляет разный объем коммунальных ресурсов.

Малый объем потребленных коммунальных ресурсов до установления факта отсутствия пломбы на приборе учета не подтверждает фактический объем потребленных коммунальных ресурсов после удаления пломбы.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2024 по делу А36-1829/2023.

Таким образом, применение метода пропускной способности за спорный период применен истцом обоснованно и законно.

Таким образом, расчет платы за период с 09.06.2022 по 07.09.2022 (3 месяца до составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибору учета), а с 08.09.2022 до момента устранения нарушения – 20.11.2022 (акт допуска узла учета воды, сточных вод к эксплуатации от 21.11.2022) составляет 1 233 674 руб. 82 коп. (с учетом частичной оплаты).

Ссылки ответчика на иную судебную практику судом отклоняется, поскольку указанная судебная практика сформирована по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Суд не принимает во внимание представленные ответчиком выписку из штатного расписания  службы, расположенной в п. Матарский и численность сотрудников, поскольку данные документы не свидетельствуют о фактическом потреблении ресурса.

В связи с вышеизложенным, оснований для снижения рассчитанной платы суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 233 674 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению, так как оно основано на законе и подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 25 337 руб. по платежному поручению № 28779 от 19.08.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 337 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 233 674 руб. 82 коп. задолженность за период с 09.06.2022 по 20.11.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 337 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                 Т.Н.Прибыткова