Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А26-3571/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3571/2021
г. Петрозаводск
29 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Академический»

к Государственному бюджетному учреждению «Олонецкая Больница»

о взыскании 8 309 руб. 65 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Академический» (ОГРН: 1177847321882, ИНН: 7804607461, место нахождения: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.29 литер А, помещение 133; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению «Олонецкая Больница» (ОГРН: 1021001027266, ИНН: 1014001616, место нахождения: 186000, Республика Карелия, г. Олонец, далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 8 309 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по 03.05.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В отзыве на иск ответчик оспорил требования истца, указав, что мотивированное решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.11.2020 по делу №2-923/2020 и определение о взыскании с ответчика расходов по экспертизе от 16.12.2020 Учреждение получило по почте только 02.04.2021.В этот же день в адрес Учреждения поступило уведомление УФК по РК о поступлении исполнительного документа. Платежными поручениями №190049 от 30.04.2021, №216756 от 04.05.2021, №293930 от 12.05.2021, №316441 от 13.05.2021 сумма расходов по экспертизе выплачена Обществу в полном объеме. Ответчик, полагая, что его вины в несвоевременном исполнении определения не имеется, просил иске отказать.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Исковые требования Общества мотивированы тем, что определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020 по делу № 2-923/2020 по иску ФИО1 к ГБУЗ «Олонецкая больница» о защите прав потребителей назначена судебная медицинская экспертиза. Оплата экспертизы возложена на Учреждение. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Экспертный центр «Академический».

Согласно части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов. Обязанность по проведению судебной экспертизы исполнена истцом надлежащим образом. 11.09.2020 истцом во исполнение указанного определения передано в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга и приобщено к материалам гражданского дела № 2-923/2020 заключение эксперта № 122-МЭ.

11.09.2020 истец выставил ответчику счет на оплату № АК-00010122 на денежную сумму в размере 300 906 руб. 80 коп.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2020 по делу № 2-923/2020 с ответчика в пользу истца были взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 300 906 руб. 80 коп.

24.03.2021 Обществом был получен и предъявлен в УФК по Республики Карелия (Отдел № 13) исполнительный лист ФС № 032742670.

Поскольку обязательство ответчиком по оплате судебной экспертизы не исполнено надлежащим образом, претензией (л.д. 18-19) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по возмещению расходов на проведение экспертизы, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, проценты не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 8 309 руб. 65 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленных за период с даты, следующей за днем составления экспертного заключения (12.09.2020), по 03.05.2021.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 3958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При просрочке исполнения судебного акта о взыскании денежных средств наступают последствия, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что предъявление к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами обусловлено уклонением ответчика от исполнения обязанности по оплате проведенной истцом по делу №2-923/2020 экспертизы.

Красносельским районным судом Санкт-Петербурга при вынесении решения от 11.11.2020 по делу №2-923/2020 не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с проведением по делу экспертизы, в связи с чем соответствующие расходы определением суда от 16.12.2020 взысканы с ответчика – Учреждения.

Определение вступило в законную силу по истечении срока на его обжалование – 14.01.2021.

Поскольку расходы по оплате судебной экспертизы присуждены к взысканию с ответчика по результатам рассмотрения дела №2-923/2020 определением от 16.12.2020, просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости экспертизы следует исчислять с даты, следующей за днем вступления данного определения в законную силу, с 15.01.2021.

Ссылка истца на определение от 10.06.2020 о назначении экспертизы в обоснование начисления процентов с 12.09.2020 судом отклоняется, поскольку в указанном определении не установлен срок для оплаты услуг эксперта и не произведено распределение и взыскание судебных расходов.

Также, проверив расчет процентов, выполненный истцом, суд установил, что в расчете не учтен платеж, выполненный ответчиком по платежному поручению № 190049 от 30.04.2021 в сумме 130 000 рублей. Факт зачисления оплаты на расчетный счет истца 30.04.2019 усматривается из выписки, предоставленной АО «Альфа-Банк» по запросу суда. Обязательство в этой части считается прекращенным 30.04.2021 на основании пункта 1 статьи 408 и пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем начисление процентов на сумму 130 000 рублей с 01.05.2021 по 03.05.2021 является необоснованным.

Согласно расчету суда, сумма процентов с учетом вышеуказанных замечаний за период с 15.01.2021 по 03.05.2021 составила 3 887 руб. 22 коп. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, в удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Суд не находит основания согласиться с позицией ответчика об отсутствии его вины в неисполнении обязательства по оплате экспертизы по причине позднего получения судебного акта о присуждении к взысканию судебных расходов. Из текста определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2020 усматривается, что ответчик извещался о месте и времени рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов, однако, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик мог получить информацию о состоявшемся судебном акте и в добровольном порядке удовлетворить требования экспертного учреждения.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Олонецкая центральная районная больница" (ОГРН: 1021001027266, ИНН: 1014001616) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "Академический" (ОГРН: 1177847321882, ИНН: 7804607461) 3 887 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 03.05.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 936 рублей.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погосян А.А.