Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А56-118807/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118807/2021
27 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>)

и по встречному иску ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" к ООО "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ"

при участии

- от Завода: не яв., изв.

- от Общества: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (далее - Общество) о взыскании 474000 руб. задолженности и 30810 руб. неустойки за период с 09.07.2021 по 15.11.202, неустойки, с начислением до фактической оплаты задолженности 31500 руб. неустойки за хранение товара сверх установленного срока в течение 21 дня по договору от 09.11.2020 № 5946/20 (далее – Договор).

В ходе рассмотрения дела Завод, ссылаясь на оплату Обществом 120000 руб. задолженности по платежному поручению от 29.12.2021 № 5165, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил требование о взыскании задолженности до 354000 руб. Суд принял уточнение.

Общество обратилось в суд со встречным иском о взыскании 36735 руб. неустойки по Договору.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Заводом (Поставщиком) и Обществом (Заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Заказчика Товар, в соответствии со Спецификациями (по форме согласно Приложения №1 к Договору) и Техническим заданием (по форме Приложения №2 к Договору) (далее ТЗ) являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Данный Товар является товаром, имеющим индивидуально-определенные свойства, изготавливается по Техническому заданию Заказчика и может быть использовано исключительно им. Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1.4. Договора Заказчик обязуется вывезти Товар в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Поставщика Уведомления о готовности передать Товар, в случае осуществления доставки силами Заказчика).

Согласно п. 2.1.5. Договора 3аказчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения Товара и сопроводительных документов, подписать товарную накладную (унифицированная форма ТОРГ-12 или УПД), скрепить печатью и возвратить Поставщику его экземпляры.

В силу п.п. 2.2., 2.2.1 Договора Поставщик обязуется: поставить Товар в соответствии с ТЗ (Приложение №2 к настоящему Договору) в порядке и в сроки, установленные в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

По п. 3.1. Договора срок поставки Товара определяется в Спецификациях и отсчитывается с даты поступления первого аванса согласно пункту 3.1 Спецификации (Приложение №1 к Договору) на расчетный счет Поставщика или подписания настоящего Договора. Срок устанавливается наиболее поздней из дат. Срок поставки считается соблюденным, если до его окончания Товар был подготовлен к отгрузке в месте поставки, и Заказчику было направлено уведомление о готовности Товара к отгрузке. Уведомление о готовности Товара к отгрузке отправляются на электронную почту Заказчика.

Согласно п. 3.3. Договора сдача-приемка Товара по количеству и ассортименту осуществляется на территории Поставщика.

В соответствии с п. 4.1. Договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента передачи Товара (далее «Срок проверки») Заказчик обязан провести приемку Товара по количеству, качеству и комплектности. В случае выявления каких-либо несоответствий Спецификации или упаковочному листу или иных недостатков Товара Заказчик обязан направить Поставщику уведомление об обнаруженных недостатках.

В силу п. 5.1. Договора Цена Товара определяется в соответствии со Спецификациями. Общая сумма настоящего Договора складывается из суммы всех Спецификаций. При заключении договора Заказчик оплачивает исполнителю стоимость материалов и комплектующих, необходимых для изготовления Товара, в размере согласно пункту 3.1 Приложения №1 к Договору.

По п. 5.2. Договора порядок оплаты определяется в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 6.2. Договора при нарушении Поставщиком срока поставки Товара, Заказчик вправе потребовать от Поставщика неустойку в размере 0,05% от стоимости недопоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок Товара.

В силу п. 6.3. Договора при нарушении сроков оплат (внесение их не в полных объемах), указанных в п.3 Спецификации (Приложение №1 к Договору) Поставщик вправе потребовать от Заказчика пеню в размере 0,05% от суммы Товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок Товара. При неполучении авансового платежа, предусмотренного пунктом 3.1. Спецификации по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Договора Поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора при условии предварительного письменного уведомления Заказчика.

Согласно п. 6.4. Договора при нарушении сроков вывоза Товара в соответствии с пунктом 2.1.4., Поставщик имеет право потребовать от Заказчика неустойку за хранение товара в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек за каждый дополнительный календарный день хранения товара на складе Поставщика.

Стороны Договора подписали спецификацию от 09.11.2020 № 1 к Договору по поставке товара: Тележка рельсовая приводная г/п 12 тонн, ТРП-12. Стоимость: 2370000 руб. Срок изготовления: 75 (семьдесят пять) рабочих дней, с даты получения авансового платежа в соответствии с пунктом 3.1. настоящей Спецификации на расчетный счет Поставщика, или подписания настоящего Договора. Срок устанавливается наиболее поздней из дат. Отгрузка Товара производится только после получения полной оплаты Товара согласно пункту 3.1 и 3.2. спецификации. При задержке оплаты согласно п.3 настоящей Спецификации, или не подписания настоящего Договора, Поставщик вправе перенести отгрузку на соответствующее количество дней просрочки без начисления штрафных санкций на Поставщика.

Условия оплаты:

- Аванс в размере 50% от стоимости Товара, указанной в п.1 настоящей Спецификации, что составляет 1 185 000 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч) оплачивается Заказчиков в течении 5 банковских дней с даты выставления счета Поставщиком.

- Авансовый платеж 30% от стоимости Товара, указанной в п.1 настоящей Спецификации, что составляет 711 000 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Уведомления о готовности Товара к отгрузке по электронной почте и выставления счета Поставщиком.

- Окончательный расчет в размере 20% от стоимости Товара, указанной в настоящей Спецификации, что составляет 474 000 руб. в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки Товара или отгрузки Товара.

Условия поставки Товара - самовывоз со склада Поставщика по адресу: Санкт-Петербург, проезд Гаражный, д. 1

Письмом б/н б/д поставщик уведомил покупателя о готовности к отгрузке товара на 28.05.2021.

Покупатель перечислил поставщику 1185000 руб. по платежному поручению от 30.12.2020 № 8979 и 711000 руб. по платежному поручению от 02.06.2021 № 2334.

Стороны по Договору подписали универсальный передаточный документ (УПД) от 28.06.2021 № 11 на сумму 2370000 руб.

По утверждению Завода, просрочка вывоза Обществом товара составила 21 календарный день.

Завод направил Обществу претензию от 27.08.2021 с требованием оплаты задолженности, неустойки.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Завода в суд с настоящим иском.

Общество, обратилось в суд со встречным иском, ссылаясь на то, что первая оплата аванса в размере 50% стоимости Товара произведена 30.12.2020, поставка должна была быть произведена не позднее 27.04.2021, согласно уведомлению, Завод был готов произвести отгрузку лишь 28.05.2021, задержка, составила более 1 месяца, Договор заключался в рамках исполнения договора строительного подряда № 309-6 от 28.02.2020 и товар был необходим Обществу, и Общество готовы было его принять в обговоренные в Договоре сроки - до 27.04.2021. Однако, Завод нарушил условия договора, задержав поставку товара, чем нанес ущерб срокам исполнения обязательств по договору строительного подряда, во исполнение которого и заключался. Как следствие техника, способная вывезти Товар была занята на работах, что привело к еще большей задержке. У Общества не было возможности произвести вывоз продукции Завода в удобное Завода время, которое он установил, не согласовав с заказчиком, не смотря на просрочку исполнения своих обязательств. Ближайшей датой, когда освободилась техника, являлось 28.06.2021, спустя 2 месяца по окончанию крайнего срока доставки товара. Просрочка в поставке товара составила период с 28.04.2021 по 28.05.2021.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт приемки-передачи товара подтверждается универсальным передаточным документом от 28.06.2021 № 11 на сумму 2370000 руб.

Общество не оспорило требование о взыскании задолженности.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 354000 руб. задолженности, с учетом частичной оплаты долга после подачи иска в суд.

Завод заявил требования о взыскании 30810 руб. неустойки за период с 09.07.2021 по 15.11.2021, с начислением ее до фактической оплаты задолженности по п. 6.3. Договора.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, пени не подлежат начислению за период, в течение которого действует мораторий, введенный постановлением от 28.03.2022 № 497 (с 01.04.2022).

По расчету суда размер неустойки за период с 09.07.2021 по 31.03.2022 с учетом частичной оплаты долга платежным поручением от 29.12.2021 № 5165 на сумму 120000 руб. составил 57 522 руб.

Между тем с учетом ограничения, установленного в пункте 6.3 договора, подлежит взысканию с Общества 47 400 руб., в остальной части данного требования суд отказывает.

Завод предъявил к взысканию также 31 500 руб. за хранение товара в связи с просрочкой его вывоза покупателем на 21 день на основании пунктов 2.1.4 и 6.4 договора.

Между тем в уведомлении без даты и номера Завод заявил о готовности к отгрузке товара по спорному договору на 28.05.2021.

Суд проверил расчет и приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 6.4 договора сверхнормативное хранение товара составило 18 дней за период с 11.06.2021 по 28.06.2021, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о взыскании с Общества 27 000 руб. стоимости хранения, в остальной части данного требования отказывает.

По встречному иску Общество заявило о взыскании 36 735 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара на основании пункта 6.2 договора.

Суд проверил данный расчет и признает его верным. Требование по встречному иску подлежит удовлетворению в размере 36 735 руб. неустойки.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» (ИНН: <***>) 354 000 руб. задолженности, 74400 руб. неустойки, а также 13 726 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ» 36 735 руб. неустойки и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» 403391 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» в доход федерального бюджета 242 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.