Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-297506/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297506/19-27-2351
город Москва
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУБЭКСПО» (129085, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТДВ-ЦЕНТР» (142000, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ДОМОДЕДОВО, МКР. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании по договору от 06.03.2019г. № 11-03-ВА задолженности в размере 140 595 руб. 36 коп., неустойки в размере 59 049 руб. 90 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУБЭКСПО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТДВ-ЦЕНТР» о взыскании по договору от 06.03.2019г. № 11-03-ВА задолженности в размере 140 595 руб. 36 коп., неустойки в размере 59 049 руб. 90 коп.,

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

23 января 2020 года принята резолютивная часть решения, в удовлетворении исковых требований удовлетворено полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

28 января 2020 года через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью «КУБЭКСПО» (далее - Исполнитель, Истец) и общество с ограниченной ответственностью «ТДВ-центр» (далее - Заказчик, Ответчик) заключили договор №11-03-ВА (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. Договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работу, а Заказчик обязался принять и оплатить эту работу.

Работой являлось изготовление Исполнителем для Заказчика и сдача в аренду выставочного стенда общей площадью 42 м2 для участия Заказчика в выставке «MosBuild», проходящей с 02 апреля по 05 апреля 2019 года в КВЦ «Крокус Экспо», а так же демонтаж указанного выставочного стенда и его вывоз по окончании выставки с территории выставочного комплекса.

Цена Договора была определена Сторонами в размере 842 596 (восемьсот сорок две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 00 коп. (п.4.1 Договора).

Сторонами, с учетом предполагаемой скидки, был установлен следующий порядок расчетов:

70% от стоимости работ, что составляет 525000,00 руб. - в т течение трех банковских дней с даты подписания Договора;

30% от стоимости работ, что составляет 225000,00 руб. - не позднее 10 апреля 2019 года.

Всего 750 000,00 рублей.

В нарушение условий Договора Заказчиком было оплачена сумма в размере 609404,64 руб., а именно 525000,00 - 70% стоимости Договора, и 12.04.2019г. сумма в размере 84404,64 руб. Неоплаченный остаток цены Договора с учетом предполагаемой скидки в размере 140595,36 руб. Ответчиком не оплачен.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом работ ответчиком не оспаривается. Доказательств выполнения работ с нарушением условий договора в материалы дела не представлено. Суд критически оценивает составленный ответчиком в одностороннем порядке акт № 1 от 03.04.2019 в котором перечислены замечания по выполненным работам, поскольку истец на составление указанного акта не вызывался. Представленные ответчиком фотографии не отвечают критерию относимости доказательств, так как невозможно установить что именно и когда на них зафиксировано.

При этом суд согласно п. 3.2. Договора, фактическое принятие результата работ Заказчиком означает приемку результата работ. Ответчик не только фактически принял результат работ, но и принял участие в выставке, из чего следует, что работы были приняты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 140 595 руб. 36 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ в срок, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Просрочка по оплате составляет 210 (двести десять) дней (с 10.04.2019г. по 10.11.2019г. включительно).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (пени) согласно расчету истца составляет 59 049,90 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТДВ-ЦЕНТР» (142000, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ДОМОДЕДОВО, МКР. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУБЭКСПО» (129085, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 140 595 (сто сорок тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 36 копеек, неустойку (пени) установленный в размере 0/2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора, размер неустойки составляет 59 049 (пятьдесят девять тысяч сорок девять) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 989 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.И. Крикунова