Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А56-109405/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109405/2020
22 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ощество с ограниченной ответственностью "БАЛТАМЕРИКА ФОРЕСТ" (адрес: Россия 190031, г. Cанкт-Петербург, ул. Гороховая, дом 45, литер А, помещение 32Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АЛБИФ" (адрес: Россия 399265, Елец-Маланинский Хутор, Липецкая обл., Хлевенский р-н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТАМЕРИКА ФОРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛБИФ" о взыскании 1 550 830 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 105 483 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

18.12.2019 между ООО «Албиф» (Поставщик) и ООО «Балтамерика форест» (Покупатель) заключен договор поставки № 19 (Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательства передавать в собственность Истца товар из наличного ассортимента Ответчика, а Истец, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных условиями Договора.

Во исполнение условий Договора между сторонами согласованы три поставки товара, сформированные исходя из наличного ассортимента Ответчика. На основании согласованных поставок Ответчиком выставлены Истцу следующие счета:

- счет на оплату № 73 от 04.08.2020 г. на сумму 954 000 рублей (девятьсот пятьдесят четыре тысячи рублей), в т.ч. НДС,

- счет на оплату № 82 от 17.08.2020 г. на сумму 3 122 320 рублей (три миллиона сто двадцать две тысячи триста двадцать рублей), в т.ч. НДС,

- счет на оплату № 94 от 31.08.2020 г. на сумму 3 753 750 рублей (три миллиона семьсот пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят рублей), в т.ч. НДС.

Истец, на основании выставленных Ответчиком счетов произвел 100 % предоплату товара, о чем свидетельствуют платежные поручения № 1612 от 05.08.2020 г., № 668 от 17.08.2020 г., № 1803 от 01.09.2020 г.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, при этом Ответчик нарушил условия Договора о количестве товара и произвел его поставку в адрес Истца не в полном объеме. Данный факт подтверждается следующими товарными накладными:

- товарной накладной № 1286 от 07.08.2020 г., из которой следует, что в адрес Истца поступило товара на общую сумму 785 355 рублей (семьсот восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят пять рублей), в т.ч. НДС вместо товара на сумму 954 ООО рублей (девятьсот пятьдесят четыре тысячи рублей), в т.ч. НДС. Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по возврату денежных средств Истцу в размере 168 645 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок пять рублей), в т.ч. НДС;

- товарной накладной № 1386 от 24.08.2020 г., из которой следует, что в адрес Истца поступило товара на общую сумму 2 289 474, 52 рублей (два миллиона двести восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 52 копейки), в т.ч. НДС вместо товара на сумму 3 122 320 рублей (три миллиона сто двадцать две тысячи триста двадцать рублей), в т.ч. НДС. Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по возврату денежных средств Истцу в размере 832 845, 48 рублей (восемьсот тридцать две тысячи восемьсот сорок пять рублей 48 копеек), в т.ч. НДС;

- товарной накладной № 1524 от 08.09.2020 г., из которой следует, что в адрес Истца поступило товара на общую сумму 3 191 058,21 рублей (три миллиона сто девяносто одна тысяча пятьдесят восемь рублей 21 копейка), в т.ч. НДС вместо товара на сумму 3 753 750 рублей (три миллиона семьсот пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят рублей), в т.ч. НДС. Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по возврату денежных средств Истцу в размере 562 691, 79 рублей (пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто один рубль 79 копеек), в т.ч. НДС.

Так, Ответчик, с учетом поставки товара по товарной накладной № 1525 от 08.09.2020 г. на сумму 13 352 рублей (тринадцать тысяч триста пятьдесят два рубля), в т.ч. НДС обязан возвратить Истцу сумму в размере 1 550 830, 27 рублей (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот тридцать рублей 27 копеек), в т.ч. НДС. Указанная сумма задолженности подтверждена Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.09.2020, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Истец направил Ответчику письменную претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил факт непоставки оплаченного товара на сумму 1 550 830 руб. 27 коп.

Возражений против удовлетворения иска ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов в размере 105 483 руб. 53 коп. соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛБИФ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАЛТАМЕРИКА ФОРЕСТ" 1 550 830 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 105 483 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 563 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.