Решение от 25 января 2024 г. по делу № А35-7270/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7270/2023
25 января 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НИБ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации поселка Горшечное (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 260 от 26.07.2021 в размере 60000 руб. 00 коп., неустойки на сумму долга за неисполнение денежного обязательства в размере 287400 руб. 00 коп. за период с 07.10.2021 по 02.08.2023 включительно (за вычетом периода действия моратория), а с 03.08.2023 неустойки на сумму долга по день фактического погашения суммы долга, исходя из 1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИБ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации поселка Горшечное о взыскании суммы основного долга по договору № 260 от 26.07.2021 в размере 60000 руб. 00 коп., неустойки на сумму долга за неисполнение денежного обязательства в размере 287400 руб. 00 коп. за период с 07.10.2021 по 02.08.2023 включительно (за вычетом периода действия моратория), а с 03.08.2023 неустойки на сумму долга по день фактического погашения суммы долга, исходя из 1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.08.2023 исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

29.09.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «НИБ-Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 306800, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 04.10.2012.

Администрации поселка Горшечное, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 306800, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 25.10.2002.

Судом установлено, что 26.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «НИБ-Сервис» (Продавец) и Администрацией поселка Горшечное (Покупатель) был заключен договор № 260 (л.д. 22-23), согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется продать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, наименовании и по ценам, согласованным обеими сторонами, и указанным в спецификации, сопровождающей отгруженный товар.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС нет.

Согласно п. 3.2 договора товар оплачивается Покупателем на основании выставленного Продавцом счета путем 30% предоплаты.

В соответствии с п. 3.3 договора оставшаяся сумма оплачивается Покупателем не позднее 5 (пяти) дней с даты получения товара.

В силу п. 3.4 договора расчеты за товар производятся в рублях путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца, либо наличным образом, путем внесения денежных средств в кассу Продавца.

Согласно п. 3.5 договора форма и срок оплаты могут быть изменены с согласия сторон.

В случае, если Покупатель своевременно не оплачивает в соответствии с настоящим договором товар, Покупатель уплачивает Продавцу договорную неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

В силу п. 5.2 договора споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, или в связи с ним, будут решаться между Продавцом и Покупателем путем переговоров, а в случае не достижения согласия – в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Из материалов дела усматривается, что обществом с ограниченной ответственностью «НИБ-Сервис» (Продавец) и Администрацией поселка Горшечное (Покупатель) была подписана спецификация к договору № 260 от 26.07.2021, в соответствии с которой согласовано наименование товара – щебень б/у, сумма 60000 руб.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истцом был поставлен товар на сумму 60000 руб., что подтверждается товарной накладной № 260 от 01.10.2021 (л.д. 25).

01.10.2021 истцом в адрес ответчика был выставлен счет на сумму 60000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 27).

Согласно п. 4.1 договора в случае, если Покупатель своевременно не оплачивает в соответствии с настоящим договором товар, Покупатель уплачивает Продавцу договорную неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в соответствии с п. 4.1 договора за период с 07.10.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 02.08.2023, сумма которой согласно исковым требованиям составляет 287400 руб. 00 коп. (л.д. 6).

24.05.2023 общество с ограниченной ответственностью «НИБ-Сервис» в рамках дела № А35-4710/2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Администрации поселка Горшечное задолженности в сумме 304200 руб. 00 коп., в том числе: 60000 руб. 00к оп. основного долга за поставленный товар по договору №260 от 26.07.2021, 244200 руб. 00 коп. неустойки за период с 07.10.2021 по 22.05.2023, а также 4542 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 26.05.2023 по делу №А35-4710/2023.

Поскольку в установленные договором сроки Администрацией поселка Горшечное задолженность по договору оплачена не была, общество с ограниченной ответственностью «НИБ-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору № 260 от 26.07.2021 в размере 60000 руб. 00 коп., неустойки на сумму долга за неисполнение денежного обязательства в размере 287400 руб. 00 коп. за период с 07.10.2021 по 02.08.2023 включительно (за вычетом периода действия моратория), а с 03.08.2023 неустойки на сумму долга по день фактического погашения суммы долга, исходя из 1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора в случае, если Покупатель своевременно не оплачивает в соответствии с настоящим договором товар, Покупатель уплачивает Продавцу договорную неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в соответствии с п. 4.1 договора за период с 07.10.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 02.08.2023 с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сумма которой согласно исковым требованиям составляет 287400 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, выполненный истцом (л.д. 6).

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 9948 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИБ-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Администрации поселка Горшечное (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИБ-Сервис» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору № 260 от 26.07.2021 в размере 60000 руб. 00 коп., неустойку на сумму долга за неисполнение денежного обязательства в размере 287400 руб. 00 коп. за период с 07.10.2021 по 02.08.2023 включительно (за вычетом периода действия моратория), а с 03.08.2023 неустойку на сумму долга по день фактического погашения суммы долга, исходя из 1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9948 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич