Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А75-16410/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16410/2020
20 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юграсеверстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.02.2016, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, Андреевский заезд, д. 12, стр. 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.01.2015, адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 18 603 337 рублей 20 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юграсеверстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов от 09.01.2020 № 09-01/20 в размере 18 603 337 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки строительных материалов от 09.01.2020 № 09-01/20. В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указал статьи 309, 310, 395, 454486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2020 в 09 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 16.11.2020 в 09 часов 35 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие задолженности перед истцом, указал, что гарантировал произвести оплату.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки строительных материалов от 09.01.2020 № 09-01/20 (далее – договор), согласно условий которого продавец продает, а покупатель покупает строительные материалы в ассортименте и количестве согласно товарным накладным (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора общая сумма договора составляет 18 603 337,20 рублей.

В силу пункта 2.2. договора расчеты производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 дней с даты поставки товара.

В соответствии с пунктом 3.3. договора поставка осуществляется партиями.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке товара истец представил в материалы дела копии счетов-фактур, товарных накладных, подписанных ответчиком без замечаний.

Претензией от 01.08.2020 № 35 истец просил ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанный срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по договору, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате поставленного товара на сумму 18 603 337 рублей 20 копеек ответчиком не исполнены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил наличие задолженности.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 603 337 рублей 20 копеек являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 116 017 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.10.2020 № 477 .

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юграсеверстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юграсеверстрой» задолженность по договору поставки строительных материалов от 09.01.2020 № 09-01/20 в размере 18 603 337 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 116 017 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова