Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А72-9911/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-9911/2022

22.09.2022


Резолютивная часть решения принята 08.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 143 700 руб. 00 коп., в том числе 5 000 руб. 00 коп. – штраф, 138 700 руб. 00 коп. - неустойка


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» о взыскании 143 700 руб. 00 коп., в том числе 5 000 руб. 00 коп. – штраф, 138 700 руб. 00 коп. – неустойка.

Определением от 15.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.09.2022 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалов дела, между Госкорпорацией «Росатом» (Заказчик) и АО «ГНЦ НИИАР» (Исполнитель) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен государственный контракт от 21.04.2021 № Н.4н.241.09.21.1067, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство выполнить опытно-конструкторскую работу ОКР «Опытно-конструкторские разработки в обоснование технического перевооружения реактора БОР-60. Этап 2021 года» и передать полученные при выполнении работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, а Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы.

Выполнение работ по Контракту осуществлялось в 2 этапа в 2021 году.

Общая стоимость (цена) работ по Контракту в соответствии с приложением № 3 к Контракту составляет 45 000 000 руб. 00 коп., которая складывается из стоимости этапов: этап № 1 – 8 500 000 руб. 00 коп. этап № 2 - 36 500 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1.4 Контракта определено, что наименования, виды Работ по Контракту, требования, предъявляемые к выполнению Работ, включая параметры, определяющие качественные и количественные характеристики Работ, особые условия выполнения Работ, место выполнения Работ, требования к результатам Работ, требования к отчетной документации и другие условия исполнения Контракта определяются Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с пунктом 1.5 Контракта сроки выполнения Работ, последовательность действий Исполнителя при выполнении Работ, изложенная в хронологическом порядке по дате завершения каждого отдельного этапа (вида работ), устанавливаются Календарным планом (приложение № 2 к Контракту).

Согласно пункту 2.1.4 Работы должны быть выполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом.

Пунктом 2.1.7 Контракта установлено, что датой окончания выполнения Работ по Контракту (отдельного этапа выполнения Работ по Контракту) является дата подписания Сторонами акта сдачи-приемки Работ по отдельному этапу Контракта. Дата окончания выполнения Работ по Контракту (отдельного этапа выполнения Работ по Контракту) не может быть позднее даты, указанной в Техническом задании и Календарном плане.

Согласно пункту 4.5 Контракта дата подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки Работ по отдельному этапу Контракта является датой выполнения Исполнителем Работ по Контракту или датой окончания отдельного этапа выполнения Работ по Контракту.

В соответствии с Календарным планом по этапу № 2, который включает в себя работы, предусмотренные пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Календарного плана, сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

Дата начала выполнения работ - дата подписания контракта.

Дата сдачи работ, отчетной документации - 25.11.2021 (пункт 2.1, 2.2, 2.3,2.4) -15.11.2021 (пункт 2.5).

Дата приемки работ, окончания выполнения работ по государственному контракту (отдельному этапу исполнения контракта) - 08.12.2021.

Как указывает истец, в нарушение условий Контракта Исполнитель направил отчетную документацию 26.11.2021, которая по результатам экспертизы не соответствовала требованиям Технического задания.

Ввиду неисполнения обязательства по предоставлению отчетной документации в срок 25.11.2021, руководствуясь п. 7.2.2.2 Контракта и с учетом цены контракта 45 000 0000 руб. 00 коп. штраф Исполнителя за указанное нарушение определен истцом в размере 5 000 руб. 00 коп.

Отчетная документация, соответствующая требованиям Технического задания, была получена Заказчиком к приемке только 15.12.2021.

20.12.2021 сторонами подписан акт сдачи-приемки Работ № 2.

Таким образом, в нарушение условий Контракта работы по этапу № 2 выполнены Ответчиком 20.12.2021, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки Работ от 20.12.2021 №2.

Ввиду изложенного, Ответчиком, помимо неисполнения обязательства по предоставлению отчетной документации в установленный Календарным планом срок, нарушен срок окончания выполнения Работ по этапу № 2, предусмотренный пунктом 2.1.7, пунктом 4.5 Контракта и Календарным планом.

Количество дней просрочки по этапу № 2 составило 12 дней (период с 09.12.2021 по 20.12.2021).

Данное обстоятельство, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтверждается материалами дела.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом, составляет 138 700 руб. 00 коп. за период с 09.12.2021 по 20.12.2021.

Согласно ст. 112 Федерального закона РФ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме

В соответствии с п/п «а» п. 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, в том числе если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Из материалов дела усматривается, что сумма начисленных истцом пеней и штрафа не превышает 5 процентов цены спорного контракта, Контракт исполнен в полном размере, в связи с чем неустойка полежит списанию.

Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца, но не взыскивать, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


СудьяО.А. Слепенкова