Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А81-5739/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5739/2021
г. Салехард
03 декабря 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тиммаг-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО2 по доверенности № 61-ХЭГ от 15.01.2021.

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Харп-Энерго-Газ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тиммаг-М» о расторжении договора поставки № 191-20 от 22.06.2020 в связи с нарушением ООО «Тиммаг-М» условий договора и требований к поставке товара, а именно, поставки труба другой марки стали.

Как следует из материалов дела, между АО «Харп-Энерго-Газ» (покупатель) и ООО «Тиммаг-М» (поставщик) заключен договор поставки № 191-20 от 22.06.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с п. 1.3., п. 3. п. 5.3. договора ответчик обязался поставить Товар в строгом соответствии с параметрами и характеристиками, указанными в Спецификации. Качество Товара должно соответствовать действующим государственным стандартам, техническим требованиям, санитарным нормам и т.д.

Как указывает истец, ответчиком был поставлен иной товар, качеством отличным от указанного в спецификации.

Претензией исх. № 1-ХЭГ-АВ от 21.01.2021 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении условий договора и поставке продукции, не соответствующей условиям договора, Спецификации и техническим нормам, в связи с чем потребовал явиться в течение 3 дней на осмотр для фиксации недостатков и последующего их устранения (демонтаж ненадлежащей трубы, установка временной трубы на время замены, монтаж/поставка надлежащей (новой) трубы, возмещение убытков по монтажу ненадлежащих труб).

В письме исх. № 6 от 26.01.2021 ответчик признал, что им нарушены условия договора и Спецификации и им поставлена в части пункта 2 Спецификации труба, изготовленная из стали Ст Зсп, вместо требуемой 09Г2С, а соответственно, признал выявленное несоответствие. Однако устранять выявленные нарушения отказался.

Письмом исх. № 4-ХЭГ-АВ от 15.04.2021 истец направил ответчику предложение о расторжении договора в течение 5 дней с даты получения данного уведомления.

Поскольку ответчик предложение о расторжении договора поставки № 191-20 от 22.06.2020 оставил без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что поставленная труба соответствует стандартам качества, замечаний в ходе её эксплуатации не заявлялось, таким образом, договор поставки является исполненным, основания для его расторжения отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования истца суд учитывает следующее.

По правилам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 454 и 486 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (абзац 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ).

Как следует из договора поставки № 191-20 от 22.06.2020 и Спецификации, ответчик должен был поставить трубы из стали марки 09Г2С.

Из пояснений истца следует, что указанная марка стали необходима для эксплуатации в районах Крайнего Севера.

В товарных накладных ответчика указана сталь марки 09Г2С, а также представлен сертификат качества № 315 на сталь марки 09Г2С (л.д. 131-132).

Вместе с тем, в заключении № 70-1133 по результатам испытания поставленной ответчиком трубы Ду200 на соответствие ГОСТ и сертификату качества, установлено что по химическому составу и иным характеристикам, поставленная труба соответствует стали марки Ст3сп.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, при обычном способе приёмки поставленного ответчиком товара, без специального лабораторного испытания, определить марку стали не представлялось возможным, что ответчиком не опровергнуто.

Фактически ответчиком поставлен товар, не соответствующий условиям договора и спецификации, с иными характеристиками и стоимостью.

При этом ответчик в ответе на претензию указал, что в связи со сжатыми сроками поставки, пройти процедуру определения марки стали труб в лаборатории не представлялось возможным (л.д 15).

Указанные доводы свидетельствуют о недобросовестности ответчика при поставке товара. Не убедившись о соответствии качества товара, установленных спецификацией к договору, ответчик поставил истцу трубы иной марки стали, не предусмотренной спецификацией к договору.

Истец отказался устранить несоответствия качества поставленного товара.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, такие обстоятельства подтверждены материалами дела.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанное требование истцом соблюдено, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор письмом исх. № 4-ХЭГ-АВ от 15.04.2021.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору, допустил существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении договора, являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» удовлетворить.

Договор поставки № 191-20 от 22.06.2020, заключённый между акционерным обществом «Харп-Энерго-Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Тиммаг-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расторгнуть в связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью «Тиммаг-М» условий договора и требований к поставке товара.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тиммаг-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова