Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А56-25692/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25692/2017
10 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Агентство АВИА ЦЕНТР" (адрес: Россия 123007, г МОСКВА, г МОСКВА, ш ХОРОШЁВСКОЕ 32А, ОГРН: 1077758118063);

ответчик: акционерное общество "Международная Балтийская инвестиционная компания" (адрес: Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРАВДЫ 10/А; , ОГРН: 1037865008565; 1037865008565);

о взыскании

при участии

- от истца: пр. А.А. Обручкова (дов-ть от 27.04.2016 г.)

- от ответчика: пр. А.В. Лебедев (дов-ть от 14.12.2015 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство АВИА ЦЕНТР" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с акционерного общества "Международная Балтийская инвестиционная компания" (ответчик) 473 868 руб. – неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением денежных средств по платежному поручению № 663 от 26.04.2016 г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие возможности распоряжения денежными средствами в связи с незаконными действиями ООО «Банк МБА-Москва» и считает, что указанная организация должна быть привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец возражает, ссылаясь на необоснованность заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

В апреле 2016 г. ООО «Агентство АВИА ЦЕНТР» (далее - истец) забронировало у АО «Международная Балтийская Инвестиционная компания» (далее - ответчик) размещение граждан ФИО1 и ФИО2 в гостинице «Эрмитаж» на период с 15.06.2016 г. по 18.06.2016г. (далее - услуга).

Стоимость такого размещения составила 473 868 (четыреста семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей, в связи с чем, ответчиком был выставлен счет на предоплату №16-С-00198 от 25.04.2016г. на общую сумму 473 868 (четыреста семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

Согласно Акта сдачи-приемки оказанных услуг №3641 от 18.06.2016г. услуга ответчиком оказана на сумму 473 868 (четыреста семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

За забронированную услугу истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 947 736 (девятьсот сорок семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей по платежному поручению №663 от 26.04.2016 г. на р/с <***> и №736 от 12.05.2016г. на р/с <***>.

Денежные средства по платежному поручению №663 от 26.04.2016г. были перечислены заказчиком на счет АО «Международная Балтийская Инвестиционная компания» (р/с <***>) в «Банк МБА-МОСКВА» ошибочно.

Факт ошибочности перечисления истцом денежных средств ответчик не оспаривает.

Ответчик предложил истцу заключить мировое соглашение, в соответствии с которым уплачивает истцу 473 868 руб. в качестве отступного.

Истец возражает против заключения мирового соглашения в представленной редакции и просит взыскать 572 868 руб. – как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ требование истца признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Наличия у ответчика спорных взаимоотношений с обслуживающим его банком, не является основанием для освобождения от обязательств и привлечения банка к участию в рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 51, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица – отказать.

Взыскать с акционерного общества "Международная Балтийская инвестиционная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство АВИА ЦЕНТР" 473 868 руб. – основной долг и 12 477 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.