Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А56-15305/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15305/2022
02 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВЕДА-ХАУС" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (далее – ООО "АЛЬЯНС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕДА-ХАУС" (далее – ООО "ВЕДА-ХАУС") о взыскании 947 220 руб. задолженности по договорам от 02.12.2017 № 13-2017 (далее – Договор № 13); от 02.12.2017 № 13/1-2017 (далее – Договор № 13/1); от 06.10.2017 № 14-2017 (далее – Договор № 14); от 25.10.2017 № 15-2017 (далее – Договор № 15); от 25.10.2017 № 16-2017 (далее – Договора № 16); от 15.11.2017 № 17-2017 (далее – Договора № 17); от 27.11.2017 № 18-2017 (далее – Договора № 18); от 04.12.2017 № 19-2017 (далее – Договора № 19); от 11.12.2017 № 20-2017 (далее - Договор № 20); от 25.12.2017 № 21-2017 (далее – Договор № 21); от 25.12.2017 № 22-2017 (далее – Договор № 22); от 10.01.2018 № 01-2018 (далее – Договор № 01); от 01.02.2018 № 03-2018 (далее – Договор № 03), 300 000 руб. задолженности по соглашению о досудебном урегулировании спора от 15.12.2020 (далее - Соглашение) и 164833,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 25.08.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АЛЬЯНС" (подрядчиком) и ООО "ВЕДА-ХАУС" (заказчиком) заключены Договоры на следующих условиях.

Договор № 13 на выполнение работ по устройству монолитного пояса на объекте «Комплекс малоэтажных домов со встроенным ДДУ на 25 мест и объектами досуга, корпус 3», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка.

Договор № 13/1 на выполнение работ по устройству монолитных конструкций (фундаментов) на объекте «Комплекс малоэтажных домов со встроенным ДДУ на 25 мест и объектами досуга, корпус 7», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка.

Договор № 14 на выполнение работ по устройству монолитных стен цокольного этажа на объекте «Комплекс малоэтажных домов со встроенным ДДУ на 25 мест и объектами досуга, корпус 5», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка.

Договор № 15 на выполнение работ по устройству плиты перекрытия на отметке +- 0,000 на объекте «Комплекс малоэтажных домов со встроенным ДДУ на 25 мест и объектами досуга, корпус 5», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка;

Договор № 16 на выполнение работ по устройству фундамента на объекте «Комплекс малоэтажных домов со встроенным ДДУ на 25 мест и объектами досуга, корпус 6», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка;

Договора № 17 на выполнение работ по устройству монолитных конструкций – плиты перекрытия на отметке +-3,050 на объекте «Комплекс малоэтажных домов со встроенным ДДУ на 25 мест и объектами досуга, корпус 4», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка;

Договор № 18 на выполнение работ по устройству монолитных конструкций – монолитных стен цокольного этажа на объекте «Комплекс малоэтажных домов со встроенным ДДУ на 25 мест и объектами досуга, корпус 6», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка.

Договора № 19 на выполнение работ по устройству монолитных конструкций - монолитных стен цокольного этажа на объекте «Комплекс малоэтажных домов со встроенным ДДУ на 25 мест и объектами досуга, корпус 7», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка;

Договор № 20 на выполнение работ по устройству монолитных конструкций – плиты перекрытия на отметке +-3,050 на объекте «Комплекс малоэтажных домов со встроенным ДДУ на 25 мест и объектами досуга, корпус 5», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка.

Договор № 21 на выполнение работ по устройству плиты перекрытия на отметке +-0,000 на объекте «Комплекс малоэтажных домов со встроенным ДДУ на 25 мест и объектами досуга, корпус 6», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка.

Договор № 22 на выполнение работ по устройству плиты перекрытия на отметке +-0,000 на объекте «Комплекс малоэтажных домов со встроенным ДДУ на 25 мест и объектами досуга, корпус 7», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка.

Договор № 01 на выполнение работ по устройству монолитных конструкций - плиты перекрытия на отметке +6,220 на объекте «Комплекс малоэтажных домов со встроенным ДДУ на 25 мест и объектами досуга, корпус 4», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка.

Договора № 03 на выполнение работ по устройству монолитных конструкций - плиты перекрытия на отметке +3,050 на объекте «Комплекс малоэтажных домов со встроенным ДДУ на 25 мест и объектами досуга, корпус 6», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Заневка.

Сроки выполнения работ согласно п. 1.2:

Договора № 13: начало: 02.10.2017, окончание: 12.11.2017;

Договора № 13/1: начало: 02.10.2017, окончание: 15.12.2017;

Договора № 14: начало: 06.10.2017, окончание: 06.12.2017;

Договора № 15: начало: 25.10.2017, окончание: 15.12.2017;

Договора № 16: начало: 25.10.2017, окончание: 15.12.2017;

Договора № 17: начало: 15.11.2017, окончание: 01.12.2017;

Договора № 18: начало: 27.11.2017, окончание: 14.12.2017;

Договора № 19: начало: 04.12.2017, окончание: 27.12.2017;

Договора № 20: начало: 11.12.2017, окончание: 30.12.2017;

Договора № 21: начало: 25.12.2017, окончание: 31.01.2018;

Договора № 22: начало: 25.12.2017, окончание: 31.01.2018;

Договора № 01: начало: 10.01.2018, окончание: 31.01.2018;

Договора № 03: начало: 01.02.2018, окончание: 19.02.2018.

В силу п. 2.1. общая цена:

1) Договора № 13: 157300 руб.;

2) Договора № 13/1: 704060 руб.;

3) Договора № 14: 546000 руб.;

4) Договора № 15: 425600 руб.;

5) Договора № 16: 586500 руб.;

6) Договора № 17: 448780 руб.;

7) Договора № 18: 546000 руб.;

8) Договора № 19: 546000 руб.;

9) Договора № 20: 448780 руб.;

10) Договора № 21: 425600 руб.;

11) Договора № 22: 425600 руб.;

12) Договора № 01: 493580 руб.;

13) Договора № 03: 448780 руб.

В соответствии с п.п. 2.4:

- Договоров №№ 13, 13/1, 14, 15, 16 заказчик производит оплату ежемесячно за объемы работ, принятые в порядке промежуточной приемки, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

- Договоров №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 01, 03: заказчик производит оплату ежемесячно за объемы работ, принятые в порядке промежуточной приемки, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а актов, предусмотренных проектами и нормами СНиП.

В силу п. 2.5. Договоров оплата производится безналичным расчетом в рублях на основании выставляемого подрядчиком счета, оформленного в соответствии с подписанным сторонами или их уполномоченными представителями актом сдачи-приемки работ.

Стороны по Договорам подписали акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Между ООО "АЛЬЯНС" (стороной 2) и ООО "ВЕДА-ХАУС" (стороной 1) заключено Соглашение, исходя из которого общий размер задолженности по спорным Договорам составляет 2170830 руб.

По п. 2 Соглашения сторона 1 на условиях настоящего соглашения обязуется произвести в пользу стороны 2 оплату сумму задолженности за выполненные работы по указанным в п. 1 настоящего соглашения договорам в размере 2170830 руб., а также компенсационную выплату в пользу стороны 2, производимой стороной 1 в добровольном внесудебном порядке в согласованном сторонами размере, составляющем 300000 руб. в следующем порядке:

- согласно п. 2.1. Соглашения сумма в размере 723610 руб. в срок до 31.01.2021;

- по п. 2.2. Соглашения сумма в размере 723610 руб. в срок до 28.02.2021;

- в силу п. 2.3. Соглашения сумма в размере 723610 руб. в срок до 20.03.2021;

- в соответствии с п. 2.4. Соглашения сумма в размере 300000 руб. в срок до 31.03.2021.

В соответствии с п. 4 Соглашения руководствуясь положениями п. 6 ст. 450.1. и ст. 401 ГК РФ, сторона 2 в полном объеме отказывается от осуществления прав на предъявление к стороне 1 любых имущественных и неимущественных требований, связанных с заключением, изменением, исполнением и прекращением указанных в п. 1 настоящего Соглашения договоров, включая требования на взыскание сумм основного долга, требования, связанные с фактическим пользованием денежными средствами, требования о взыскании неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение стороной 1 обязательств по указанным договорам, и гарантирует стороне 1 прекращение (не совершение) любых действий, связанных с самостоятельным осуществлением прав на предъявление указанных требований, а также передачей прав по таим требованиям третьим лицам.

Поскольку ООО "ВЕДА-ХАУС" оплатило в части 1223610 руб. задолженности, ООО "АЛЬЯНС" направило претензию от 25.10.2021 требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ВЕДА-ХАУС" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "АЛЬЯНС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ подтверждается подписанными заказчиком актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик в части долга возражения не заявил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 1247220 руб. задолженности.

ООО "ВЕДА-ХАУС" не согласилось с расчетом процентов, считает, что не может превышать 164045,28 руб. за период с 12.01.2021 по 08.06.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец уточнил исковые требования и начислил 164833,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 01.02.2021 по 25.08.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование частично, по состоянию на 31.03.2022, в размере 108729,39 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕДА-ХАУС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ИНН: <***>) 1247220 руб. задолженности, 108729,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26043 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" из федерального бюджета 2369 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежу, включенному в платежное поручение от 08.02.2022 № 40204755.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Косенко