Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А42-5404/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-5404/2017

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул.Летниковская, д.10, корп.4, Москва, 115114; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Коминтерна, д.5, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КИРОВСКИЙ ЖИЛСЕРВИС» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: ул. Лабунцова, д. 5А, г. Кировск, Мурманская область, 184250)

о взыскании 1 287 824 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – ФИО3, ФИО4 по доверенностям;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИРОВСКИЙ ЖИЛСЕРВИС» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании стоимости проданной электроэнергии и оказанных услуг в сумме 739 742 рубля 22 копейки за февраль - март 2017 года и законной неустойки за просрочку оплаты за спорные периоды по состоянию на 25.07.2017 в сумме 35 168 рублей 06 копеек по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял размер исковых требований.

В Заявлении об уточнении размера исковых требований от 11.08.2017 Гарантирующий поставщик просит взыскать задолженность за март – май 2017 года в сумме 1 213 544 рубля 91 копейка и законную неустойку в сумме 62 989 рублей 62 копейки за просрочку оплаты за март – май 2017 года по состоянию на 03.09.2017 по день фактической оплаты.

В Заявлении об уточнении исковых требований от 27.10.2017 Гарантирующий поставщик просит взыскать задолженность за февраль – май 2017 года в сумме 1 207 736 рублей 56 копеек и неустойку за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 80 087 рублей 95 копеек по состоянию на 30.10.2017 по день фактической оплаты.

Определением от 30.10.2017 уточнение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании Гарантирующий поставщик на иске настаивает.

В судебном заседании Управляющая компания признает наличие задолженности в сумме 369 362 рубля 25 копеек. Против остальной части иска ответчик возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

01.01.2016 Гарантирующим поставщиком и Управляющей компанией (покупателем) заключен Договор энергоснабжения № 512504675 (далее – договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу эклектической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Управляющая компания обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 25 числа месяца, следующего за расчетным

01.01.2016 сторонами подписано Дополнительное соглашение о расчетах по Договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 512504675.

31.01.2017 сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору (о приведении текста договора в соответствие с действующим законодательством).

Согласно пункту 1.1 новой редакции Договора энергоснабжения № 5120504647 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Управляющей компании (покупателю) в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно и /или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Управляющая компания обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, определенном в соответствии с разделом 4 настоящего договора, в срок 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Дома, находящиеся под управлением ответчика в феврале – мае 2017 года получили коммунальный ресурс - электрическую энергию, проданную истцом.

За спорный период Гарантирующим поставщиком направлены акты приема – передачи, выставлены счета-фактуры: № 512504675/663219 от 28.02.2017; № 512504675/675113 от 31.03.2017; № 512054675/690241 от 30.04.2017; № 5120504675/706231 от 31.05.2017.

Не оплачено Управляющей компанией за спорные периоды 1 207 736 рублей 56 копеек.

Гарантирующим поставщиком за просрочку оплаты начислена на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" законная неустойка в сумме 80 087 рублей 95 копеек по состоянию на 30.10.2017.

Ответчику направлялись претензии.

14.07.2017 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Управляющей компанией представлен Встречный расчет, из которого следует, что ответчиком признается сумма 396 362 рубля 25 копеек и спор по делу заключается в том кто является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению и, следовательно, чьими доходами являются средства, получающиеся от применения при расчетах повышающего коэффициента.

Договор энергоснабжения от 01.01.2016 в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД по решению сторон прекратил действие в связи с утверждением новой редакции. Новый договор энергоснабжения в целях предоставления коммунальной услуги сторонами не заключался. Фактически коммунальный ресурс поставлен истцом.

Согласно подпункту «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией; ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

Согласно пунктам 14, 15, 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация обязан приступить к предоставлению коммунальной услуги непосредственно собственникам и пользователям помещений в МКД.

В этом случае в соответствии со статьями 8,9,10 Правил 354 ресурсоснабжающая организация выступает исполнителем коммунальных услуг. Согласно пункту 32 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Поскольку исполнителем коммунальной услуги в части поставки электроэнергии населению является Гарантирующий поставщик, средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют его доходы.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства по оплате поставленного в МКД, управляемые ответчиком, коммунального ресурса должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованными расчеты Гарантирующего поставщика.

Задолженность за потребленную в феврале – мае 2017 года электрическую энергию в сумме 1 207 736 рублей 56 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факты несвоевременной оплаты подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойка (пеня) в сумме 80 087 рублей 95 копеек по состоянию на 30.10.2017 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по день фактической оплаты.

Гарантирующим поставщиком оплачена государственная пошлина 18 498 рублей 00 копеек и 7 267 рублей 00 копеек, всего – 25 765 рублей.

Госпошлина по уточненному иску составляет 25 878 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 765 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Управляющей компании в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.22 НК РФ государственная пошлина за увеличенные исковые требования подлежит взысканию с Управляющей компании в доход федерального бюджета в сумме 113 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИРОВСКИЙ ЖИЛСЕРВИС» в пользу акционерного общества АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 1 207 736 рублей 56 копеек; неустойку в сумме 80 087 рублей 95 копеек; неустойку по день фактической оплаты за каждый день просрочки с 31.10.2017, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 765 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИРОВСКИЙ ЖИЛСЕВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова