Решение от 13 февраля 2022 г. по делу № А81-8049/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8049/2021
г. Салехард
13 февраля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казённого учреждение «Ресурсы Ямала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Радиосвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 817 800 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились;



УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Ресурсы Ямала» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ямал-Радиосвязь» о взыскании задолженности по договору № 34-10/14 от 14.10.2014 в размере 7 817 800 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ямал-Радиосвязь» (Заказчик) и ГУП ЯНАО «Ямал-инфотех» (Исполнитель) был заключен договор на выполнение работ по обновлению картографической информации от 14 октября 2014 года № 34-10/14 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по обновлению картографической информации, а Заказчик обязуется принять и оплатить обусловленные работы.

ГУП ЯНАО «Ямал-инфотех» было преобразовано в ГКУ «Ямал-инфотех», которое прекратило деятельность в результате реорганизации путём присоединения к ГКУ «Ресурсы Ямала», о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 16 января 2018 года.

Таким образом, в соответствии с постановлением правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2017 № 341-П ГКУ «Ресурсы Ямала» стало правопреемником ГУП ЯНАО «Ямал-инфотех».

Как указывает истец, после получения финансово-хозяйственной документации от правопредшественника, по данным бухгалтерского учёта у ООО «Ямал-Радиосвязь» имеется задолженность по договору от 14 октября 2014 года № 34-10/14 в размере 7 817 800 рублей 00 копеек.

Согласно подписанному акту сверки взаимных расчётов между сторонами, задолженность по договору № 34-10/14 от 14 октября 2014 года, сторонами была подтверждена задолженность на сумму 10 277 800 рублей 00 копеек.

После частичной оплаты, остаток задолженности составил 7 817 800 рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить оставшуюся задолженность по договору, ответ на которую им не представлен.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Факт оказания ответчику услуг по договору № 34-10/14 от 14 октября 2014 года на сумму 10 277 800 рублей, подтверждается материалами дела.

В том числе, в соответствии с абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10), к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся также документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком; ответ на претензию; подписанный сторонами акт сверки расчетов).

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчётов по договору, подписанный без замечаний и скреплённый печатями сторон.

После частичной оплаты на сумму 2 460 000 рублей, с указанием в назначении платежа: «оплата по договору № 34-10/14», остаток задолженности составил 7 817 800 рублей 00 копеек (10 277 800 – 2 460 000 = 7 817 800)

Доказательств оплаты остатка задолженности по договору в материалы дела не представлено.

В силу ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 70, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Государственного казённого учреждение «Ресурсы Ямала» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Радиосвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного казённого учреждение «Ресурсы Ямала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 817 800 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 089 рублей 00 копеек. Всего взыскать 7 879 889 рублей 00 копеек.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова