Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А27-22618/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-22618/2022 Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 03 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.В. Алференко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Центральная Обогатительная Фабрика "Берёзовская», г. Березовский (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 441 731,35 руб., пени в размере 109 375,25 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электротехмонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Центральная Обогатительная Фабрика "Берёзовская» (далее - ответчик) о взыскании пени по договору поставки № 16-03/17-1 от 16.03.2017 за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 170 420,45 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 16-03/17-1 от 16.03.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В спецификациях № 54 от 13.05.2022, № 55 от 20.05.2022, № 56 от 31.05.2022, № 57 от 06.06.2022, № 59 от 08.09.2022 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость.

Условие об оплате – в течение 0 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом поставлен товар на сумму 1 441 731,35 руб. за период с 10.06.2022 по 28.09.2022.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, истец направил претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.


Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара в заявленной сумме подтверждается письменными материалами дела.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил основной долг в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями за период с 29.12.2022 по 15.02.2023.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 170 420,45 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 7.2. договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, документально не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества ««Центральная Обогатительная Фабрика "Берёзовская», г. Березовский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 170 420,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 113 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)из


федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 398 руб., уплаченную по платежному поручению № 670 от 14.11.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.В. Алференко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 25.01.2022 4:58:57

Кому выдана Алференко Анна Викторовна