Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А15-3368/2019

Дело № А15-3368/2019
19 сентября 2019 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Мотивированное
решение изготовлено 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП 315861700005595) к ООО "Западно-сибирская сервисная компания" (ОГРН <***>) о взыскании 586578,66 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Западно-сибирская сервисная компания" о взыскании 510175,69 руб. основной задолженности за выполненные работы по договору №03 от 26.05.2017 и 76402,97 руб. неустойки. за период с 22.01.2019 по 01.07.2019.

Определением 14.08.2019 рассмотрение дела по существу спора назначено на 10 час. 30 мин. 17.09.2019. Истцу и ответчику предложено представить дополнительные доказательства и документы, а ответчику и отзыв на иск.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание 17.09.2019 не обеспечили. Ответчик определение суда от 14.08.2019 не выполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

От истца 17.09.2019 поступило ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме, а также просит рассмотреть дела в отсутствие истца.

Исходя из вышеизложенного, судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Западно-сибирская сервисная компания" (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор №03 от 26.05.2017 (далее - договор), согласно которого исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика комплекс работ на объекте: Многоквартирный жилой дом №1 по проезду Звездный в 1 микрорайоне г.Лангепас, ХМАО-Югра"

Срок выполнения работ - 25.02.2018. Стоимость выполненных работ по договору определяется на основании расценок на работы, являющихся неотъемлемым приложением к договору (приложение №1) и составляет 8850000 руб.

Выполнение истцом работ по договору на сумму иска подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы №3 и актами формы №2 от 27.12.2018 и 31.01.2019.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Претензией от 04.06.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 510175,69 руб. по договору. Данная претензия осталась без рассмотрения и задолженность осталась не оплаченной.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат принятых им работ по договорам, выполненных без недостатков.

Факт выполнения истцом работ в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден истцом относимыми и допустимыми доказательствами, а именно: актами формы №2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы №3 от 27.12.2018 и 31.01.2019, принятых ответчиком без замечаний и претензий по качеству и объему выполненных работ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 76402,97 руб. пени за период с 22.01.2019 по 01.07.2019.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 5.2 договора заказчик при нарушении договорных обязательств уплачивает исполнителю за нарушение сроков оплаты выполненных работ неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но более 10% от суммы договора.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.07.2019 г. размер неустойки составляет 76402,97 руб.

Судом расчет пени проверен и признан арифметически неверным на основании следующего.

Порядок оплаты работ предусмотрен разделом 3 договора.

В пункте 3.3 договора указано, что окончательный расчет по договору производится после подписания формы КС-2 и КС-3 в течение 10 рабочих дней.

Из материалов дела видно, что работы выполнены и приняты ответчиком 27.12.2018 и 31.01.2019 (акт сдачи-приемки). Следовательно расчет пени должен быть произведен с 22.01.2019 и 01.07.2019.

Согласно расчету суда размер пени составил 74 041,37 руб., которые подлежат удовлетворению.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

172 804,07

22.01.2019

01.07.2019

161

172 804,07 × 161 × 0.1%

27 821,46 р.

Итого:

27 821,46 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.02.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

337 371,62

15.02.2019

01.07.2019

137

337 371,62 × 137 × 0.1%

46 219,91 р.

Итого:

46 219,91 руб.

Сумма основного долга: 510 175,69 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 74 041,37 руб.

В связи с чем в остальной части требования истца о взыскании с ответчика пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 14732 руб. по квитанции Сбербанка от 02.07.2019.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская сервисная компания" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 584217,06 руб., из которых 510175,69 руб. основного долга и 74041,37 руб. неустойки, а также и 14673 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова