Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-28387/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28387/20-100-207
10 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Григорьевой И.М., единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Виллерой и Бох» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вольбер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 865 546,21 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Виллерой и Бох» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Вольбер» 19 865 546 руб. 21 коп. из них: 17 560 137 руб. 02 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору №84 от 10.01.2014, договорной неустойки в размере 2 305 409 руб. 19 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 10.01.2014 между ООО «Виллерой и Бох» (поставщик) и ООО «Вольбер» (покупатель) заключен договор поставки №84, по условиям которого истец взял на себя обязательство поставлять последнему товар, а ответчик оплачивать поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №32 к договору), оплата товара производится в течение 90 календарных дней с даты отгрузки (с даты выпуска накладной Торг-12 и счета-фактуры).

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела накладными № 97460359 от 27.11.2018, № 97489750 от 20.12.2018, № 97491951 от 27.12.2018, № 97539212 от 22.02.2019, № 97582742 от 03.04.2019, № 97583603 от 03.04.2019, № 97583877 от 04.04.2019, № 97592250 от 11.04.2019, № 97592254 от 11.04.2019, № 97598788 от 18.04.2019, № 97600547 от 18.04.2019, № 97607078 от 26.04.2019, № 97608080 от 26.04.2019, № 97626937 от 04.07.2019, № 97691051 от 19.07.2019 на общую сумму 17 560 137 руб. 02 коп., подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 17 560 137 руб. 02 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем требование о взыскании задолженности в сумме 17 560 137 руб. 02 коп. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа на основании п. 14.2 договора, из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более 25% от неуплаченной суммы), согласно представленного расчета по состоянию на 31.10.2019, в сумме 2 305 409 руб. 19 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 122 328 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вольбер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виллерой и Бох» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 17 560 137 (семнадцать миллионов пятьсот шестьдесят тысяч сто тридцать семь) руб. 02 коп., неустойку в размере 2 305 409 (два миллиона триста пять тысяч четыреста девять) руб. 19 коп., всего – 19 865 546 (девятнадцать миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 122 328 (сто двадцать две тысячи триста двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева