Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А21-3831/2024

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Калининград

Дело №

А21-3831/2024

«16»

августа

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена «14» августа 2024 года,

полный текст решения изготовлен «16» августа 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Павлюченковой В.А., при ведении судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о признании отсутствующего должника ООО «Промэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,



установил:

ФНС Россия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника ООО «Промэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 1 737 733,37 руб., в том числе по основному долгу 1 521 705,96 руб., пени 216 027,41 руб.

Определением от 08.05.2024 заявление принято к производству арбитражного суда.

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

По сведениям, представленным ФНС России, задолженность не погашена.

Последняя налоговая отчетность представлена 29.01.2024, последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась 05.04.2023 за 2022 год (актив баланса – 44 849 000,00 руб., основные средства – 344 000,00 руб., запасы – 2 777 000,00 руб., дебиторская задолженность – 36 851 000,00 руб., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) – 4 873 000,00 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 4 000,00 руб., выручка – 19 169 000,00 руб., чистая прибыль (убыток) – 13 097 000,00 рублей).

Обоснованность суммы требования 1 737 733,37 руб., в том числе по основному долгу 1 521 705,96 руб., пени 216 027,41 руб., подтверждается представленными в материалы дела требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решениями о взыскании налога за счет денежных средств должника; решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, за счет имущества налогоплательщика.

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания.

При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб. Поскольку операции по счетам не проводятся, задолженность по налогам и страховым взносам длительное время не погашается, суд считает обоснованным довод ФНС России о том, что должник не в состоянии удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения в связи с отсутствием хозяйственной деятельности, имущества и денежных средств.

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Ассоциацией АУ «Гарантия» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, данная кандидатура подлежит утверждению судом с установлением единовременного вознаграждения в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 3, п. 1, п. 2 ст. 7, ст.ст. 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать отсутствующего должника ООО «Промэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «Промэнергоремонт» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО2 – члена Ассоциации АУ «Гарантия». Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника с выплатой за счет средств федерального бюджета в двухнедельный срок с даты представления им сведений, подтверждающих завершение процедуры банкротства, но не ранее внесения в ЕГРЮР записи о ликвидации ООО «Промэнергоремонт» - отсутствующего должника.

4. Включить требование УФНС России по Калининградской области к должнику в размере 1 737 733,37 руб., из указанной суммы по основному долгу в размере 1 521 705,96 руб., пени 216 027,41 руб. Включить задолженность во вторую очередь реестра требований кредиторов по основному долгу в размере 524 950,23 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 123 136,49 руб., страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования – 237 775,58 руб., НДФЛ – 164 038,16 руб.).

5. Включить требование УФНС России по Калининградской области к должнику в размере 996 755,73 руб. основного долга, 216 027,41 руб. пени в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

6. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Взыскать ООО «Промэнергоремонт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

7. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 15 января 2025 года на 09 часов 30 минут.

9. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.


Судья В.А. Павлюченкова