Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А40-85814/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85814/24-55-431
г. Москва
30 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСЖИЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 15 396 786 руб. 87 коп.

При участии:

от истца до перерыва: ФИО1 по дов. от 08.11.2023 г., после перерыва: ФИО1 по дов. от 08.11.2023 г.

от ответчика до перерыва: ФИО2 по дов. от 09.12.2023 г., после перерыва: ФИО2 по дов. от 09.12.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСЖИЛ" о взыскании 15 396 786 руб. 87 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в устной форме заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основной задолженности по договору горячего водоснабжения № 05.411859ГВС от 01.10.2023 г. в размере 2 710 193 руб. 35 коп.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит материалам дела, не затрагивает законные права третьих лиц, принимается судом к утверждению в порядке ст.ст. 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания основной задолженности по договору горячего водоснабжения № 05.411859ГВС от 01.10.2023 г. в размере 2 710 193 руб. 35 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела суд установил, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСЖИЛ" (далее - Ответчик, потребитель) заключены Договор № 05.412055ГВС снабжения горячей водой потребителей от 01.01.2008, Договор горячего водоснабжения № 05.411859ГВС от 01.10.2023, Договор горячего водоснабжения № 05.090235ГВС от 01.10.2023, по условиям которых ПАО «МОЭК» обязалось подавать горячую воду, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую горячую воду по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях договора.

По договору № 05.412055ГВС снабжения горячей водой потребителей от 01.01.2008 за период январь 2024 года Истец поставил Ответчику горячую воду общей стоимостью 11 109 481 руб. 58 коп., факт поставки горячей воды в указанном количестве ответчиком не оспаривается.

При этом как указывает истец и не оспаривает ответчик, обязательства по оплате коммунальных ресурсов Ответчик исполнил ненадлежащим образом допустив просрочку оплаты потребленных ресурсов, период просрочки составил с 16.02.2024 г. по 25.07.2024 г.

По Договору горячего водоснабжения № 05.411859ГВС от 01.10.2023 за период январь 2024 года Истец поставил Ответчику горячую воду общей стоимостью 3 871 704 руб. 78 коп., факт поставки горячей воды в указанном количестве ответчиком не оспаривается.

При этом как указывает истец и не оспаривает ответчик, обязательства по оплате коммунальных ресурсов Ответчик исполнил ненадлежащим образом допустив просрочку оплаты потребленных ресурсов, период просрочки составил с 20.02.2024 по 26.07.2024.

По договору горячего водоснабжения № 05.090235ГВС от 01.10.2023 за период январь 2024 года Истец поставил Ответчику горячую воду общей стоимостью 133 494, 82 руб., факт поставки горячей воды в указанном количестве ответчиком не оспаривается.

При этом как указывает истец и не оспаривает ответчик, обязательства по оплате коммунальных ресурсов Ответчик исполнил ненадлежащим образом допустив просрочку оплаты потребленных ресурсов, период просрочки составил с 20.02.2024 г. по 20.05.2024 г.

Таким образом, в связи с допущенной просрочкой, истцом начислена неустойка в общей сумме 1 254 021 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «Теплоснабжении).

В соответствии с положениями ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору № 05.412055ГВС снабжения горячей водой потребителей от 01.01.2008 за период с 16.02.2024 г. по 25.07.2024 г. составил 924 776 руб. 98 коп., по Договору горячего водоснабжения № 05.411859ГВС от 01.10.2023 за период с 20.02.2024 по 26.07.2024 составил 324 922 руб. 75 коп., по договору горячего водоснабжения № 05.090235ГВС от 01.10.2023 за период с 20.02.2024 г. по 20.05.2024 г. составил 4 321 руб. 44 коп.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерность судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 ГК РФ в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Между тем, в данном случае подлежащая взысканию неустойка не является договорной, а является законной неустойкой, и, устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка является законной, т.е. минимально возможной.

Судебные расходы по государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" от иска в части взыскания основного долга в размере 2 710 193 руб. 35 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСЖИЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) 1 254 021 руб. 17 коп. (Один миллион двести пятьдесят четыре тысячи двадцать один рубль 17 копеек) неустойки, 99 134 руб. 00 коп. (Девяносто девять тысяч сто тридцать четыре рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик