Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А73-18775/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18775/2023
г. Хабаровск
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Полимер-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680001, <...>)

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (680038, <...>) в лице ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2,

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 458 881,14 руб., установленного постановлением от 14.11.2023 судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023;

об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 81 403,80 руб., установленного постановлением от 14.11.2023 судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 69859/23/27027-ИП от 05.10.2023;

об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 10 000 руб., установленного постановлением от 14.11.2023 судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 72870/23/27027-ИП от 16.10.2023.

В судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 11.01.2024, диплом;

от МОСП по ИОИП – ФИО2 по доверенности от 27.01.2023 № Д-27907/23/81-АК, диплом;

от Главного управления – ФИО2 по доверенности от 27.01.2023 № Д-27907/23/81-АК, диплом;

от УФНС по Хабаровскому краю – не явились, извещены.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2024 до 25.01.2024.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полимер-ДВ» (далее – ООО «Полимер-ДВ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее – межрайонный отдел) в лице ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Главное управление), в соответствии с требованием которого просит:

- освободить ООО «Полимер-ДВ» от уплаты исполнительского сбора в размере 458 881,14 руб., установленного постановлением от 14.11.2023 судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023;

- освободить ООО «Полимер-ДВ» от уплаты исполнительского сбора в размере 81 403,80 руб., установленного постановлением от 14.11.2023 судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 69859/23/27027-ИП от 05.10.2023;

- освободить ООО «Полимер-ДВ» от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб., установленного постановлением от 14.11.2023 судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 72870/23/27027-ИП от 16.10.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю).

Представитель ООО «Полимер-ДВ» в судебном заседании требование поддержала по доводам, изложенным в заявлении, с учетом дополнительно представленных пояснений; сообщено, что постановления о взыскании исполнительных производств № 69859/23/27027-ИП от 05.10.2023, № 72870/23/27027-ИП от 16.10.2023 были получены уже после окончания названных исполнительных производств ввиду исполнения требований исполнительных документов; относительно исполнительного производства № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023 указано, что размер исполнительского сбора исчислен неверно, вся сумма взыскания была оплачена 02.11.2023.

Представитель межрайонного отдела и Главного управления в судебном заседании признала обоснованность заявленных обществом доводов применительно к исполнительным производствам № 69859/23/27027-ИП от 05.10.2023, № 72870/23/27027-ИП от 16.10.2023; не возражает относительно уменьшения исполнительского сбора по исполнительному производству № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023.

УФНС России по Хабаровскому краю надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, явка представителя не обеспечена, представлен отзыв, не содержащий позицию по спору.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ООО «Полимер-ДВ», межрайонного отдела и Главного управления, суд выявил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора.

На исполнении в межрайонном отделе находились следующие исполнительные производства:

№ 72870/23/27027-ИП от 16.10.2023 в отношении должника ООО «Полимер-ДВ» о взыскании задолженности в размере 38 502,24 руб. в пользу УФНС России по Хабаровскому краю;

№ 69859/23/27027-ИП от 05.10.2023 в отношении должника ООО «Полимер-ДВ» о взыскании задолженности в размере 1 162 911,48 руб. в пользу УФНС России по Хабаровскому краю;

№ 67443/23/27027-ИП от 26.09 2023 в отношении должника ООО «Полимер-ДВ» о взыскании задолженности в размере 7 575 526,26 руб. в пользу УФНС России по Хабаровскому краю.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств обществу был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023 получено лично директором ООО «Полимер-ДВ» 28.09.2023; постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств № 69859/23/27027-ИП от 05.10.2023, № 72870/23/27027-ИП от 16.10.2023 получены обществом 28.11.2023 в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

14.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по вышеуказанным исполнительным производствам, а именно:

по исполнительному производству № 69859/23/27027-ИП от 05.10.2023 исполнительский сбор составил 81 403,80 руб.;

по исполнительному производству № 72870/23/27027-ИП от 16.10.2023 исполнительский сбор составил 10 000 руб.;

по исполнительному производству № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023 исполнительский сбор составил 458 881,14 руб.

Утверждая о наличии оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора ввиду полного погашения задолженности, а также по причине отсутствия извещения о возбуждении исполнительных производств, ООО «Полимер-ДВ» 16.11.2023 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав и оценив в порядке главы 7 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного обществом требования.

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

В силу части 7 названной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. При этом оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер, иное может привести к злоупотреблениям как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

Статья 112 Закона об исполнительного производства связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу статьи 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение (часть 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве).

Как усматривается из материалов дела, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств № 69859/23/27027-ИП от 05.10.2023, № 72870/23/27027-ИП от 16.10.2023 были получены обществом 28.11.2023 в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг, следовательно, именно с указанной даты должен исчисляться срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

Вместе с тем, требования соответствующих исполнительных документов были исполнены обществом до 28.11.2023, что следует из постановлений об окончании исполнительных производств от 20.11.2023, от 21.11.2023.

Таким образом, поскольку ООО «Полимер-ДВ» было извещено о возбуждении исполнительных производств № 69859/23/27027-ИП от 05.10.2023, № 72870/23/27027-ИП от 16.10.2023 лишь 28.11.2023 и требования по исполнительным документам были исполнены в полном объеме до указанной даты, оснований для взыскания исполнительского сбора постановлениями судебного пристава-исполнителя от 14.11.2023 в общем размере 91 403,80 руб. по исполнительным производствам № 69859/23/27027-ИП от 05.10.2023, № 72870/23/27027-ИП от 16.10.2023, как выявил суд, не имелось; общество должно быть освобождено от взыскания исполнительского сбора, установленного названными постановления судебного пристава-исполнителя; требование ООО «Полимер-ДВ» в данной части подлежит удовлетворению, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, согласно которой наличие вины должника в неисполнении в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа и, как следствие, оснований для взыскания исполнительского сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Относительно исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО «Полимер-ДВ» на основании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов от 14.11.2023 по исполнительному производству № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и подтверждается обществом, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023 получено лично директором ООО «Полимер-ДВ» 28.09.2023, следовательно с указанной даты подлежит исчислению пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу положений части 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока (часть 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, последним днем для добровольного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023 является 05.10.2023.

В силу положений части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, остаток задолженности по исполнительному документу для цели исчисления исполнительского сбора должен определяться по состоянию на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа, то есть применительно к исполнительному производству № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023 по состоянию на 06.10.2023.

В свою очередь, как подтверждается материалами дела, размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023 был исчислен судебным приставом-исполнителем исходя из остатка задолженности по состоянию на 27.09.2023, равного 6 555 444,96 руб., то есть размер исполнительского сбора составил 458 881,14 руб.; данная сумма отражена в постановлении судебного пристава-исполнителя от 14.11.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023.

Вместе с тем, 02.10.2023 ООО «Полимер-ДВ» было оплачено 350 979 руб. в счет погашения задолженности, а 05.10.2023 общество оплатило часть долга в сумме 211 515,75 руб., что подтверждается представленными платежными ордерами.

Таким образом, по обоснованным суждениям ООО «Полимер-ДВ», исполнительский сбор по исполнительному производству № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023 должен быть исчислен с суммы 5 992 950,21 руб. (6 555 444,96 руб. - 350 979 руб. - 211 515,75 руб.), то есть надлежащий размер исполнительского сбора составляет 419 506,51 руб. (7% от остатка задолженности по состоянию на 06.10.2023); по существу в рассматриваемой ситуации судебным приставом-исполнителем был неверно рассчитан размер исполнительского сбора.

Заявляя о необходимости освобождения исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023, общество указывает на то, что задолженность была полностью погашена 02.11.2023, то есть в течение месяца после установленного срока для добровольного исполнения.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Исходя из вышеуказанного разъяснения, учитывая доводы заявителя, положенные в основу требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд не усматривает оснований для полного освобождения ООО «Полимер-ДВ» от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2023 по исполнительному производству № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023.

Вместе с тем, поскольку требования исполнительного документа по исполнительному производству № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023 были фактически обществом исполнены в достаточно разумный срок (в течение месяца после установленного срока для добровольного исполнения), так как ООО «Полимер-ДВ» определенно предпринимало меры к скорейшему погашению задолженности, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2023 по исполнительному производству № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023 на одну четверть, то есть до 314 629,88 руб. (419 506,51 руб.*0,75).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Полимер-ДВ» требование удовлетворить частично.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Полимер-ДВ» от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 14.11.2023 в общем размере 91 403,80 руб. по исполнительным производствам № 69859/23/27027-ИП от 05.10.2023, № 72870/23/27027-ИП от 16.10.2023.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Полимер-ДВ» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 14.11.2023 по исполнительному производству № 67443/23/27027-ИП от 26.09.2023, до 314 629,88 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.А. Татаринов