Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-202301/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-202301/16-91-1848
31 января 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2017г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017г. Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 протокол ведется с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мегапарк» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 19.12.2011 года; адрес: 630005, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дилер Софт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 05.05.2010 года; адрес: 107076, <...>, кв./оф. 636)

о взыскании 1 373 692, 50 руб.

при участии: от истца – ФИО2 дов. от 30.12.16 № 7/2017 от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 373 692, 50 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам; возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Спор рассматривается в порядке статей 123, 137, 156 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что 21.04.2015 года между ООО «Дилер Софт» и ООО «Мегапарк» был заключен лицензионный договор № УД-2015/04/21, в соответствии с которым ООО «Дилер Софт» обязался передать Лицензиату один экземпляр программного продукта «DS DMS» и права на его использование. Кроме того, ООО «Дилер Софт» обязался выполнить работы по установке и настройке программного продукта. Обязательство по внесению предоплате ООО «Мегапарк» выполнено полностью. Стоимость работ по установке и технической настройке Программного продукта составила 1 500 000 рублей, из которых в соответствии с условиями договора ООО «Мегапарк» оплатило 1 350 000 рублей (платежные поручения № 418 от «23» апреля 2015 года, № 235 от 27.04.2015 года), однако в течение срока более календарного года никакие обязательства ООО «Дилер Софт» так и не были выполнены.

В соответствии с п. 2.9 указанного договора конкретные даты начала и окончания работ будут указаны в Дополнительном соглашении к Договору, после этапа «Диагностика». Указанное дополнительное соглашение между сторонами не заключалось, а потому условие о сроках начала и окончания работ договором не согласовано.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт наличия задолженности подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 350 000,00 руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 692,50 руб. в соответствии

со ст.395 ГК РФ. Размер процентов истец определил исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 7,93 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт наличия и размер долга по процентам за пользование чужыми денежными средствами подтвержден материалами дела.

В связи с неоплатой оказанных услуг суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужыми денежными в размере 23 692,50 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дилер Софт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 05.05.2010 года; адрес: 107076, <...>, кв./оф. 636) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегапарк» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 19.12.2011 года; адрес: 630005, <...>) сумму долга в размере 1 350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.; проценты в размере 23 692 (Двадцать три тысячи шестьсот девяносто два) руб. 50 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 26 736 (Двадцать шесть тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.