Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А08-7697/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7697/2022
г. Белгород
14 октября 2022 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "Твердосплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ОЗММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставки по УПД №3272 от 26.08.2021 на сумму 367 959,90 руб., УПД № 4193 от 02.11.2021г. на сумму 72 941,60 руб., на общую сумму 440 901, 50 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 11 818 руб. без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

АО "Твердосплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "ОЗММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставки по УПД №3272 от 26.08.2021 на сумму 367 959,90 руб., УПД № 4193 от 02.11.2021г. на сумму 72 941,60 руб., на общую сумму 440 901, 50 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 11 818 руб.

Истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования просил суд взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Твердосплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате поставки по УПД №3272 от 26.08.2021, № 4193 от 02.11.2021 в размере 439064,18 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 11 781 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу до 29.08.2022 и до 19.09.2022.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

О судебном разбирательстве ответчик уведомлен судом первой инстанции надлежащим образом путем извещения ответчика по юридическому адресу.

Также все судебные акты были объявлены публично путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил письменный отзыв в соответствии с которым просил перейти к рассмотрению дела про правилам искового производства указывает на то, что согласно акту взаимных расчетов задолженность составляет 439064,18 руб.

Суд в ходе рассмотрения настоящего дела не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 04 октября 2022 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет.

Арбитражный суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между АО «Твердосплав» (Поставщик) и АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» (Покупатель) 01.07.2021 г. был заключен ДОГОВОР ПОСТАВКИ № 21069.

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить пневмоинструмент (далее именуемый Товар. Продукция), а Покупатель принять и оплатить данный Товар, в номенклатуре, количестве и сроки, установленные дополнительно согласованными Спецификациями, прилагаемыми к Договору и являющимися его неотъемлемой частью.

АО «Твердосплав» (Поставщик) поставило АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» Товар на общую сумму 439064,18 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копией договора поставки, УПД, актом сверки взаимных расчетов на 31.07.2022 с учетом возражений ответчика и уточнений истца.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства суд соглашается с доводами ответчика о наличии документально подтвержденной задолженности в размере 439064,18 руб.

В нарушение положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств оплаты долга в соответствии не представлено.

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, ответчик в ответе на претензию указал на несоответствие суммы задолженности представленным бухгалтерским документам.

На основании изложенного суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в из совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 65,71 АПК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненного иска и взыскании с АО "ОЗММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Твердосплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 439064,18 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Принимая во внимание принятое судом уточнение, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 781 руб.

руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Твердосплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате поставки по УПД №3272 от 26.08.2021, № 4193 от 02.11.2021 в размере 439064,18 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 11 781 руб.

Возвратить АО "Твердосплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 37 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 02.08.2022 № 133397.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК РФ) и направлен лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

В.Ф. Кощин