Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А57-4955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4955/2017
21 июля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника №2», г.Саратов,

к профессиональному образовательному учреждению «Саратовская техническая школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г.Саратов,

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договорам № 47 от 09.01.2014, № 1 от 12.01.2015 в размере 26 790 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 515,85 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.08.2016 года,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №2» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договорам № 47 от 09.01.2014, № 1 от 12.01.2015 в размере 26 790 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 515,85 руб.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 1 от 12.01.2015 в размере 14 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 218 руб. 56 коп. за период с 06.10.2015 по 16.03.2017.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору №1 от 12.01.2015 обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Отзыв на иск ответчиком представлен не был.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ГУЗ «СГП №2» (Исполнитель) и ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» (Заказчик) был заключен договор №1 от 12.01.2015. Согласно условиям данного контракта, Заказчик поручает, а Исполнитель проводит ежедневные (за исключением выходных и праздничных дней) медицинские осмотры водителей на предмет: алкогольной интоксикации перед выездом на линию, пригодности к допуску управления автомобилем по состоянию здоровья перед выездом на линию, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора стоимость услуг определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 05 августа 2014 года № 2257, в соответствии с которым стоимость предреисового медицинского осмотра (на 1 человека за 1 осмотр) составляет 47 рублей. Услуги Исполнителя налогом на добавленную стоимость не облагаются. Оплата производится по представленному счету за фактически оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» в течение 5 дней со дня подписания акта оказанных услуг.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора №1 от 12.01.2015 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнителем услуга оказана на общую сумму 82514,50 руб. Заказчиком частично произведена оплата. Таким образом, задолженность составила 14100 руб.

В подтверждение оказания услуг истец представил в материалы дела акты об оказании услуг, подписанные истцом и ответчиком без замечаний.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним этих услуг без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что представленные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору №1 от 12.01.2015в размере 14100 руб.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 218 руб. 56 коп. за период с 06.10.2015 по 16.03.2017.

Судом установлено, что период начисленных истцом процентов попадает на действие старой и новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что период начисленных истцом процентов попадает на действие разных редакций статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в старой редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ).

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав позицию истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Саратовская техническая школа» общероссийской общественно-государственной организации» Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в пользу государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов задолженность по договору № 1 от 12.01.2015 в размере 14 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 218 руб. 56 коп. за период с 06.10.2015 по 16.03.2017 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья


М.Г. Штремплер