Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А60-26826/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26826/2021
12 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.О.Селичевым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26826/2021

по иску ПАО «ВТОРАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ» (ИНН 2607018122, ОГРН 1052600002180) к РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6671113500, ОГРН 1026605237944) об определении размера компенсации,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрация Серовского городского округа,

при участии в судебном заседании:

от истца М.С.Степкин, представитель по доверенности,

от ответчика А.В.Бычин, Д.В.Фадеева, Ю.С.Рогожина, представители по доверенностям,

от третьего лица не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился с иском к ответчику с требованием об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, обусловленных приостановлением вывода из эксплуатации источника тепловой энергии филиала ПАО «ОГК-2» - Серовская ГРЭС, за период с 06.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 28 140 185 рублей 06 копеек.

Определением от 04.06.2021 исковое заявление принято судом, назначено предварительное судебное заседание на 20.07.2021.

Определением от 19.07.2021 судебное заседание перенесено на 03.08.2021.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал что процедура согласования размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, возникших при реализации тепловой энергии и теплоносителя за 2019 год, проведена РЭК Свердловской области в соответствии с п. 19 Правил. Действующим законодательством предусмотрена иная процедура возмещения регулируемым организациям понесенных расходов за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, а именно: путем установления платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности при отсутствии потребления тепловой энергии. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 03.08.2021 судебное заседание назначено на 30.09.2021.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, полагает, что расходы по поддержанию резервной мощности не могут быть включены в состав некомпенсируемых финансовых убытков, так как установление платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, является отдельной процедурой, урегулированной действующим законодательством. Для установления платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности при отсутствии потребления тепловой энергии истец в РЭК Свердловской области не обращался, полагает, что его право не было нарушено. Просит отказать в удовлетворении иска.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, указал, что РЭК СО при расчете суммы компенсации некомпенсируемых убытков не учтено, что поддержание мощности является вынужденной мерой, инициированной органом местного самоуправления, направленной на содержание в работоспособном состоянии оборудования для обеспечения надежного теплоснабжения пос. Энергетиков и пос. Пристанционный. Полагает, что в нарушение п. 19 Правил № 889 РЭК СО не проведена полная и объективная проверка обоснованности представленного истцом расчета компенсации в спорный период, из расчета необоснованно исключены расходы на поддержание мощности. По мнению истца, ответчик ошибочно полагает, что истец должен был воспользоваться иной процедурой возмещения понесенных расходов - путем установления платы за поддержание резервной тепловой мощности при отсутствии потребления. В спорный период (06.11.2019 по 31.12.2019), также в целом по 2019 году действовал, установленный органом местного самоуправления вынужденный запрет на вывод из эксплуатации объектов теплоснабжения Истца. ПАО «ОГК-2» в данный спорный период понесло экономически обоснованные расходы, которые отнесены на соответствующий вид деятельности, в связи с чем ответчик должен был согласовать размер компенсации в том числе и за указанный спорный период.

Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика потупило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств согласно приложения.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил отзыв на возражения истца, просит отказать в удовлетворении иска.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Третье лицо явку не обеспечило.

Определением от 30.09.2021 судебное заседание отложено на 19.10.2021.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом возражений на отзыв ответчика.

Ответчик представил дополнение к отзыву на возражения истца, согласно которым полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

Определением от 19.10.2021 судебное заседание отложено на 09.11.2021.

От истца поступили возражения на доводы ответчика, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

С 01.01.2018 ПАО «ОГК-2» выведено из эксплуатации электрогенерирующее оборудование и часть теплогенерирующего оборудования первой очереди (угольной части). Вывод оборудования осуществлялся в соответствии Правилами вывода из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 № 484 (далее - Правила).

15.06.2017 в связи с отсутствием замещающего источника тепловой энергии Администрация Серовского городского округа (далее - Администрация) уведомила Организацию о необходимости продолжения с 01.01.2018 деятельности по теплоснабжению потребителей пос. Энергетиков и пос. Пристанционной.

В целях обеспечения теплоснабжения пос. Энергетиков и пос. Пристанционный между Администрацией и ПАО «ОГК-2» в соответствии с п. 19 Правил было заключено Соглашение № 22-08/18-100 от 31.07.2017 (далее – Соглашение) о компенсации понесенных затрат по производству и поставке тепловой энергии и теплоносителя потребителям пос. Энергетиков и пос. Пристанционный в период с 01.01.2018 по 31.12.2019.

В пункте 1.2. Соглашения (в редакции дополнительного соглашения № 2) указано, что с 01.01.2018 по 05.11.2019 Общество будет осуществлять отпуск тепловой энергии и теплоносителя от пяти котельных агрегатов ПК-14, работающих на пониженных параметрах с использованием природного газа в качестве топлива неблочной части Серовской ГРЭС.

В соответствии п. 1.3 Соглашения Администрация приняла на себя обязательства осуществлять возмещение Организации возникших расходов и убытков, связанных с продолжением отпуска тепловой энергии и теплоносителя для пос. Энергетиков и пос. Пристанционный, в том числе расходов на содержание оборудования.

Размер компенсации определяется РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - РЭК СО).

В марте 2020 года истцом в адрес ответчика были направлены материалы для согласования суммы компенсации некомпенсируемых финансовых убытков по итогам работы за 2019 год, вызванных вынужденным продолжением эксплуатации оборудования филиала ПАО «ОГК-2» - Серовская ГРЭС (далее - Филиал, Серовская ГРЭС) по требованию Администрации Серовского городского округа.

Расчетная сумма компенсации за 2019 год составила 87320088 руб. 10 коп.: в части тепловой энергии 83854899 руб. 12 коп., в части теплоносителя 3465188 руб. 98 коп.

РЭК СО были рассмотрены представленные материалы и согласована сумма компенсации в размере 53004406 руб. 08 коп., в том числе: 51784077 руб. 08 коп. в части тепловой энергии, 1220329 руб. в части теплоносителя.

Из суммы компенсации за 2019 год РЭК СО были исключены расходы в размере 28140185,06 руб., понесенные ПАО «ОГК-2» в целях поддержания резерва тепловой мощности для обеспечения возможности теплоснабжения пос. Энергетиков и пос. Пристанционный с 06.11.2019 по 31.12.2019.

По мнению истца, РЭК СО неправомерно исключены расходы (финансовые убытки) Общества за период с 06.11.2019 по 31.12.2019, полагает, что расходы, понесенные им в целях поддержания резерва тепловой мощности для обеспечения возможности теплоснабжения пос. Энергетиков и пос. Пристанционный, должны быть включены в некомпенсируемые финансовые убытки.

Истец просит определить размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, обусловленных приостановлением вывода из эксплуатации источника тепловой энергии филиала ПАО «ОГК-2» - Серовская ГРЭС, за период с 06.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 28140185 руб. 06 коп.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июня 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения - вид деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ государственному регулированию, а именно:

а) реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, за исключением установленных Федеральным законом № 190-ФЗ случаев, при которых допускается установление цены реализации по соглашению сторон договора, в том числе установление по соглашению сторон договора цены на тепловую энергию (мощность) не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией в ценовых зонах теплоснабжения;

б) оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заисключением установленных Федеральным законом № 190-ФЗ случаев, при которых допускается установление цены на указанные услуги по соглашению сторон договора;

в) оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, заисключением установленных Федеральным законом № 190-ФЗ случаев, при которых допускается установление цены услуг по соглашению сторон договора.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ регулированию подлежат отдельные виды цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, в том числе:

1) тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям;

2) тарифы на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

2.1) тарифы на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения);

3) плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности приотсутствии потребления тепловой энергии.

В рассматриваемом случае для Серовской ГРЭС в соответствии с законодательством можно выделить два регулируемых вида деятельности, которые фактически указанная организация осуществляла:

- реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя;

- оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.

Процедура вывода оборудования из эксплуатации и порядок определения и согласования размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, которые могут возникнуть при этом, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 «О выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей» (далее - Правила).

В соответствии с п. 19 Правил в случае, если по требованию органа местного самоуправления продолжается эксплуатация объектов теплоснабжения, собственники или иные законные владельцы которых планировали вывод их из эксплуатации (консервацию или ликвидацию), владельцам указанных объектов должна быть обеспечена компенсация в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков определяется как разница между экономически обоснованными фактически понесенными расходами, отнесенными регулируемой организацией на соответствующий вид деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, субсидиями (компенсациями), выплачиваемыми регулируемой организации из бюджетов всех уровней, и выручкой от реализации тепловой энергии (мощности), теплоносителя, оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

При определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков в расчет принимаются экономически обоснованные фактически понесенные расходы, которые отнесены регулируемой организацией на соответствующий вид деятельности. Размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков определяется для каждого регулируемого вида деятельности отдельно.

Тарифы на тепловую энергию на 2019 год, поставляемую Организацией, установлены постановлениями РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 272-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории Серовского городского округа и о внесении изменений в некоторые постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории Серовского городского округа».

Тарифы на теплоноситель, вырабатываемый и поставляемый Организацией на территории Серовского городского округа, на 2019 год установлены постановлениями РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 284-ПК «Об установлении теплоснабжающим организациям Свердловской области долгосрочных тарифов на теплоноситель с использованием метода индексации установленных тарифов на основе долгосрочных параметров регулирования на 2019 - 2023 годы».

За установлением тарифа оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности Организация в РЭК Свердловской области не обращалась.

Из материалов дела следует, что Комиссия рассмотрела обращения Общества от 30.12.2019 № 08-16/2706 (вх. от 10.01.2020 № 76), от 05.03.2020 № 08-16/433 (вх. от 10.03.2020 № 1567), от 24.04.2020 №08-1651/813 (вх. от 24.04.2020 № 2543) и от 27.05.2020 № 08-16/1017 (вх. от 27.05.2020 № 4326) (далее - Обосновывающие материалы) о согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, возникших при реализации тепловой энергии и теплоносителя Серовской ГРЭС за 2019 год.

В соответствии с соглашением № 22-08/18-100, заключенным между Администрацией и Организацией, письмом Организации в адрес Администрации от 18.11.2019 № 08-21/2360, письмом Администрации в адрес Организации от 06.12.2019 № 01-01-7136, Организацией с 06.11.2019 прекращено теплоснабжение пос. Энергетиков и пос. Пристанционный Серовского городского округа.

Как указал ответчик, в Обосновывающих материалах истцом представлены документы, подтверждающие прекращение поставки тепловой энергии и теплоносителя потребителям.

Таким образом, регулируемые виды деятельности (поставка тепловой энергии и теплоносителя), для которых постановлениями РЭК Свердловской области установлены тарифы на 2019 год, Организация прекратила осуществлять с 06.11.2019.

Согласно Обосновывающим материалам, с 06.11.2019 по 31.12.2019 Организация осуществляла поддержание резервной тепловой мощности при отсутствии потребления тепловой энергии.

Из пояснений ответчика следует, что кроме уточнения периода, используемого при согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, возникших при реализации тепловой энергии и теплоносителя за 2019 год, с учетом предоставленной поквартальной разбивки, Комиссией были скорректированы ряд статей, о чем Организация была уведомлена письмом Комиссии от 04.08.2020 № 05-03/3551.

Письмом от 26.06.2020 № 05-03/309 РЭК Свердловской области направила в адрес Организации информацию о согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, возникших при реализации тепловой энергии и теплоносителя за 2019 год, в части реализации тепловой энергии в размере 51784077,08 руб., в части реализации теплоносителя в размере 1220329,00 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что РЭК Свердловской области согласовала ООО «ОГК-2» размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков за 2019 год, процедура согласования произведена в соответствии с п. 19 Правилами вывода из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 № 484.

Действующим законодательством предусмотрена иная процедура возмещения регулируемым организациям понесенных расходов за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, а именно: путем установления платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности при отсутствии потребления тепловой энергии.

Государственное регулирование тарифов в сфере теплоснабжения осуществляется РЭК Свердловской области в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ), Основами ценообразования в сфере теплоснабжения (далее - Основы ценообразования) и Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (далее - Правила регулирования), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», и Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 190-ФЗ к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере теплоснабжения относится реализация предусмотренных ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 190-ФЗ полномочий в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, а именно: установление тарифов, перечень которых приведен в ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ регулированию подлежит плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности при отсутствии потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 190-ФЗ, в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона № 190-ФЗ.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 190-ФЗ:

- плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости;

- плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности подлежит регулированию для отдельных категорий социально значимых потребителей, перечень которых определяется основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и устанавливается как сумма ставок за поддерживаемую мощность источника тепловой энергии и за поддерживаемую мощность тепловых сетей в объеме, необходимом для возможного обеспечения тепловой нагрузки потребителя;

- для иных категорий потребителей тепловой энергии плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности не регулируется и устанавливается соглашением сторон.

Согласно п. 112 Основ ценообразования плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается органами регулирования в соответствии с методическими указаниями для категорий (групп) социально значимых потребителей, предусмотренных пунктом 115 Основ ценообразования, если указанные потребители не потребляют тепловую энергию, но не осуществили отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

Порядок расчета органом регулирования платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности определен в п. 114 Основ ценообразования и п. п. 158, 159 Методических указаний.

В п. 115 Основ ценообразования определен перечень социально значимых потребителей, для которых устанавливается плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, к которым, в частности, относятся:

- физические лица, приобретающие тепловую энергию в целях потребления в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях;

- исполнители коммунальных услуг, приобретающие тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах или жилых домах коммунальной услуги теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения);

- теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию в целях дальнейшей продажи физическим лицам и (или) исполнителям коммунальной услуги теплоснабжения.

Плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности при отсутствии потребления тепловой энергии не входит в состав компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, порядок ее определения установлен отдельными положениями законодательства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена самостоятельная процедура возмещения регулируемым организациям понесенных расходов за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности.

Следовательно, расходы по поддержанию резервной мощности не могут быть включены в состав некомпенсируемых финансовых убытков, так как установление платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, является отдельной процедурой, урегулированной действующим законодательством.

За установлением платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности при отсутствии потребления тепловой энергии Организация в РЭК Свердловской области не обращалась, обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, учет расходов на оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, при определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков противоречит требованию законодательства. Исключение РЭК Свердловской области из расчета размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков расходов на оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности за период с 06.11.2019 по 31.12.2019 является обоснованным.

Истец в обоснование своих требований ссылается на Дополнительное соглашение № 2, заключенное между истцом и Администрацией Серовского городского округа, закрепляющее обязанность ПАО «ОГК-2» поддерживать резервирование тепловой мощности и не выводить из эксплуатации бойлерную установку №1 и паровой котел с 06.11.2019 по 31.12.2019.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, данное Дополнительное соглашение было подписано уже по факту осуществления резервирования мощности - 19.12.2019.

В соответствии с п. 37 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

Таким образом, в настоящее время установление Комиссией платы за оказание ПАО «ОГК-2» в период с 06.11.2019 по 31.11.2019 услуг по поддержанию резервной тепловой мощности не представляется возможным ввиду запрета на ретроактивное действие решения об установлении цен (тарифов).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Л.М. Килина