Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А76-39673/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39673/2022
24 июля 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые абразивные технологии», ОГРН <***>, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 32 594 руб. 56 коп.,

при участии в заседании:

от ответчика: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 53/23 от 18.05.2023.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новые абразивные технологии» (далее – истец, ООО «НАТ») 30.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании задолженности за продукцию, поставленную по универсально-передаточному документу (далее – УПД) № УТ-2795 от 13.12.2021 в рамках договора на поставку продукции № 10022340 от 05.08.2020 в размере 32 154 руб. 56 коп., неустойки в размере 440 руб., продолжить начисление неустойки с 01.01.2023, рассчитанную на основании п. 7.9 договора поставки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга в размере 32 154 руб. 56 коп., но не более 5% от суммы неоплаченного товара.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной ему по УПД № УТ-2795 от 13.12.2021, в результате чего образовалась задолженность и начислены штрафные санкции.

Определением от 07.12.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему (л.д.87, 95,109), в которых указал, что задолженность по УПД № УТ-2795 от 13.12.2021 отсутствует, окончательный расчет по нему был произведен еще в 2022 году. В подтверждение оплаты представил платежное поручение №588 от 14.01.2022 (л.д.89).

Истец представил мнение на отзыв ответчика (л.д.97,102), указал, что указанным платежным поручением произведена оплата по иному УПД, задолженность по спорному УПД № УТ-2795 от 13.12.2021 ответчиком не оплачена.

Суд неоднократно предлагал истцу представить пояснения относительно зачета денежных средств по платежному поручению №588 от 14.01.2022.

Определения суда истцом не исполнены.

Судебное заседание по делу было назначено на 06.07.2023.

В заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.121 АПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании последовательно объявлялись перерывы до 13.07.2023, 17.07.2023. Информация о перерывах в виде публичного объявления размещалась в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик в заседании поддержал доводы отзыва, дал пояснения, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Истец пояснений по делу с учетом представленных ответчиком доказательств не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, исследовав которые арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «НАТ» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) был подписан договор на поставку продукции №10022340 от 05.08.2020 (л.д.19-25).

По условиям данного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Спецификации к договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к спецификациям также могут использоваться графики платежей, графики поставок, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы (п. 1.3 договора).

Спецификации, составленные в соответствии с п. 1.2 и 1.3 настоящего договора, являются его неотъемлемой частью (п. 1.4 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (п. 7.9 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2021, л.д.17-18).

Если иное не согласовано сторонами дополнительно, договор вступает в силу с 05.08.2020 и действует по 05.08.2021. Окончание срока действия договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действия договора, до их полного исполнения (п. 9.1 договора).

Дополнительным соглашением от 26.07.2021 срок действия договора сторонами продлен до 31.12.2022 (л.д.17-18).

К договору сторонами в числе прочих была подписана спецификация №13 от 23.03.2021 на поставку продукции общей суммой 2 664 448 руб. 68 коп., в том числе НДС, срок поставки отдельных партий продукции – в течение 30 календарных дней с даты подачи покупателем заявки (л.д.12-13).

По условиям п.4 данной спецификации оплата за поставленную продукцию производится после получения продукции и предусмотренных спецификацией (договором) документов на продукцию на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Оценив представленный договор и спецификацию №13 к нему, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно исковому заявлению в рамках договора на поставку продукции №10022340 по спецификации №13 от 21.09.2021 в числе прочих истец поставил в адрес ответчика продукцию по УПД №УТ-2795 от 13.12.2021 на общую сумму 132 154 руб. 56 коп. (л.д. 14-15).

Спора относительно поставки между сторонами не имеется.

По данным истца оплата продукции была произведена ответчиком на сумму 100 000 руб. В доказательство частичной оплаты представлено платежное поручение №37680 от 29.12.2021 (л.д.16).

С учетом данной оплаты задолженности ответчика по УПД №УТ-2795 составила 32 154 руб. 56 коп.

Претензией, направленной в адрес ответчика 21.10.2022, истец просил произвести оплату указанной задолженности (л.д.10,11).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Представленные доказательства не опровергнуты, об их фальсификации не заявлялось.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчик представил отзыв, в котором указал, что заявленная сумма долга оплачена им еще в 2022 году. В подтверждение оплаты представил платежное поручение №588 от 14.01.2022 на сумму 45 661 руб. 66 коп. (л.д.89).

Истец высказал возражения, указав, что данным платежным поручением произведена оплата по УПД №УТ-2585 от 19.11.2021 (л.д.97).

Ответчиком представлены пояснения (л.д.95,109), согласно которым платежным поручением №588 от 14.01.2022 произведена оплата по УПД №УТ-2795 от 13.12.2021. и по УПД №УТ-2585 от 19.11.2021, что следует из назначения платежа. По УПД №УТ-2795 оплата произведена в сумме в сумме 32 154 руб. 56 коп.. по УПД №УТ-2585 – в сумме 13 507 10 руб.

Дополнительно ответчиком представлены акты сверки по договору №10022340 от 05.08.2020 за период с 01.01.2020 по 17.11.2022 и по состоянию на 17.11.2022 (л.д. 116-118).

В данных актах сверки отражена оплата по спорному УПД №УТ-2795 от 13.12.2021. Акты сверки подписаны со стороны истца без разногласий.

Суд неоднократно предлагал истцу представить пояснения относительно зачета денежных средств по платежному поручению №588 от 14.01.2022.

Определения суда истцом не исполнены, пояснения не представлены.

Доказательства ответчика истцом не опровергнуты, об их фальсификации не заявлялось.

Исходя из изложенного, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заявленная задолженность по спорному УПД №УТ-2795 от 13.12.2021 оплачена ответчиком в полном объеме платежным поручением №588 от 14.01.2022.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком в добровольном порядке, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

Так как оплата продукции по УПД №УТ-2795 произведена ответчиком в согласованные спецификацией сроки, оснований для начисления штрафных санкций также не имеется.

В удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением №2393 от 08.11.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.6).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.