Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А75-14610/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14610/2018
26 ноября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310860704100019 от 10.02.2010, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КАРПАТЫ СЕРВИС» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Октября, дом 11, корпус 2, ОГРН <***> от 08.05.2013, ИНН <***>) о взыскании 3 833 600 рублей 00 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАРПАТЫ СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 3 833 600 рублей 00 копеек, в том числе, 2 287 400 рублей - задолженности за период январь-декабрь 2017 по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2017 № 1/17 (далее – договор 1/17), 1 546 200 рублей - задолженности за период январь-март 2018 по договору оказания транспортных услуг от 10.10.2017 № 1/18 (далее – договор 1/18).

С учетом возражений ответчика (л.д. 89) определением от 31.10.2018 судебное заседание по делу назначено на 19.11.2018 в 12 часов 00 минут, установлен срок исполнения - не позднее 15.11.2018.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен. В данном деле ответчик ограничился заявлением вышеуказанных возражений.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор 1/17 в редакции дополнительного соглашения (л.д. 11-16), по которому истец обязался осуществлять перевозку грузов и пассажиров, предоставлять подвижной состав и технические средства для выполнения работ на объектах заказчика, в объеме и сроки, необходимые ответчику. Ответчик обязался своевременно предоставлять грузы к перевозке, принять и оплатить оказанные истцом услуги.

В период с января по декабрь 2017 года, истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается представленными в дело актами на выполнение работ-услуг на общую сумму 5 787 400 рублей, реестрами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний, счетами (л.д. 19-54).

Ответчик произвел частичную оплату услуг по платежным поручениям на общую сумму 3 500 000 рублей (л.д. 55-68).

По договору 1/17 ответчик не оплатил услуги на сумму 2 287 400 рублей.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор 1/18 в редакции протокола разногласий (л.д. 69-74), по которому истец обязался оказывать транспортные услуги, а ответчик – принимать и оплачивать эти услуги.

В период с января по март 2018 года, истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается представленными в дело актами на выполнение работ-услуг на общую сумму 1 546 200 рублей, реестрами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний, счетами (л.д. 75-83).

По договору 1/18 ответчик услуги не оплатил.

В связи с неоплатой услуг по двум договорам истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 17), на которую получил ответ о ее обоснованности (л.д. 18).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, представленные истцом акты не оспорены, основания не оплаты суду не пояснены.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенное заседание не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям, поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 3 833 600 рублей - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату судебных издержек истец представил квитанцию от 11.09.2018 серии АА № 0401 (л.д. 84).

Исследовав представленные документы, суд полагает доказанным факт несения истцом судебных издержек в сумме 5 000 рублей, связанных с оплатой услуг по составлению иска.

Ответчиком о чрезмерности судебных издержек, связанных с оплатой указанных услуг, не заявлено.

Установив наличие и сумму фактически понесенных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, характер рассматриваемого дела, отсутствие возражений со стороны ответчика против возмещения этой суммы, арбитражный суд находит возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 5 000 рублей.

В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 6) подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРПАТЫ СЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 833 600 рублей - задолженности, а также 42 168 рублей - расходов по государственной пошлине, 5 000 рублей - судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко