Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А76-19928/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-19928/2019

«28» октября 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная компания «Аффина», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 21 180 032 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании: представителя истца: ФИО2 действующего на основании доверенности от 14.05.2019 г., личность удостоверена по паспорту, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.02.2018 № 3, личность удостоверена по паспорту



Общество с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТПК «Аффина» о взыскании 21 180 032 руб. 88 коп., в том числе задолженности по договору займа от 01.09.2015 № 10 в сумме 13 200 000 руб. процентов за пользование займом в сумме 7 980 032 руб. 88 коп. за период с 02.09.2015 по 23.03.2019.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие долга, представил кассовые документы по принятию денежных средств, полученных в качестве займа.

В судебном заседании 15.09.2019 объявлен перерыв до 21.10.209, сведения о котором размещены на официальном сайте.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, определением суда Челябинской области от 03.12.2018 в рамках дела №А76-22580/2016 удовлетворено требование конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр» о признании недействительной сделки - по зачету встречных требований от 30.04.2016, заключенной с обществом с ограниченной ответственностью ТПК «Аффина».

В рамках указанного дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью ТПК «Аффина» (заемщик) был заключен договор займа от 01.09.2015 в рамках которого ответчику по настоящему делу были переданы денежные средства в сумме 13 200 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о зачете на дату заключения акта зачета взаимных требований прекращены обязательства сторон, в том числе задолженность общества ТПК «Аффина» перед истцом по договору займа от 01.09.2015 № 10 по основному долгу в сумме 13 200 000 руб. и процентам за пользованием займом по состоянию на 30.04.3016 в сумме 1 485 771 руб. 10 коп.

Факт передачи денежных средств в сумме 13 200 000 руб., не оспаривается ответчиком по делу, в материалы дела по ходатайству ответчика приобщены кассовые книги, подтверждающие, что 01.09.2015 в кассу общества от общества «Уральский ювелирный оптовый центр» поступили денежные средства в сумме 13 200 000 руб.

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что на дату передачи денежных средств в качестве займа у истца по настоящему дела имелась возможность предоставления займа в заявленной сумме, о чем свидетельствуют сводные показатели по данным книг кассиров-операционистов, выписки из указанных книг, бухгалтерский баланс за 2015 год, отчет о финансовых результатах за 2015.

Доказательств возврата займа в материалы дела не представлено.

С учетом природы указанных договоров суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Истец предоставил ответчику сумму займа, что подтверждается, в том числе судебным актом по делу № А76-22580/2016 (определение от 03.12.2018).

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в полном объеме в установленный срок суммы займа и процентов не были возвращены.

В то же время согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу указанной правовой нормы, в отсутствие договора, возврат предоставленных в заем денежных средств обусловлен моментом их востребования займодавцем.

В связи с этим 03.12.2018 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору займа. Между тем в установленный срок требования истца не были исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца добровольно не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд и с учетом принятого судом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 13 200 000 руб. 00 коп.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, возврата займа, уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с этим истец начислил ответчику проценты в размере 7 980 032 руб. 88 коп. за период с 02.09.2015 по 23.03.2019 .

Ответчик контррасчет суммы процентов не оспорил (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтвердил правильность расчета процентов

В связи с этим требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в сумме 7 980 032 руб. 88 коп. за период с 02.09.2015 по 23.03.2019.

Истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлине определением суда от 17.06.2019.

При сумме иска 21 180 032 руб. 88 коп. размер государственной пошлины составляет 129 900 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная компания «Аффина», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр», ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность по договору займа от 01.09.2015 № 10 в сумме 13 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 7 980 032 руб. 88 коп. за период с 02.09.2015 по 23.03.2019, всего в сумме 21 180 032 руб. 88 коп.

3. Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр», ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 129 900 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Н.А.Булавинцева


В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.