Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А45-23940/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23940/2016
г. Новосибирск
01 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Электронная техника в медицине", г Новосибирск (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газмедсервис", г Кемерово (ОГРН <***>)

о взыскании 470 580 рублей задолженности и 470 580 рублей неустойки


при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 80-юр от 04.08.2016, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 470 580 рублей задолженности и 470 580 рублей неустойки.

Ответчик в отзыве сумму основного долга признал, в части взыскания неустойки заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки до 86 273 рубля исходя из двукратной ставки рефинансирования.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера основного долга до 300 000 рублей в связи с частичной уплатой долга и неустойки до 86 273 рубля в связи с ходатайством ответчика.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком договора поставки № 521 от 05.10.2012 в части оплаты поставленного ему оборудования. Задолженность на момент рассмотрения спора составила 300 000 рублей и ответчиком не оспаривается.

Требования истца в части взыскания неустойки также ответчиком не оспорены.

Исходя из материалов дела, суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал, ответчик иск не оспорил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки до 86 273 рубля судом не рассматривается в связи с уменьшением истцом размера неустойки до указанной суммы.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газмедсервис", г Кемерово (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Электронная техника в медицине", г Новосибирск (ОГРН <***>) 300 000 рублей задолженности, 86 273 рубля неустойки и 10 725 рублей 46 копеек госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в размере 11 097 рублей 54 копейки возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.В. Киселева